ТАСС,
26 декабря 2024 г.
Конкретизировано взыскание штрафа со страховщика за неисполнение требований
175 просмотров
Конституционный суд (КС) РФ конкретизировал исчисление штрафа за неисполнение требований потребителя в спорах со страховой компанией. В рамках рассматриваемого дела абзац первый пункта 6 статьи 13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, вместе с тем суд добавил, что такое признание не препятствует федеральному законодателю внести изменения в правовое регулирование отношений.
«Признание оспариваемого законоположения не противоречащим Конституции Российской Федерации не препятствует федеральному законодателю с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем постановлении, внести изменения в правовое регулирование отношений, связанных с удовлетворением судом требований потребителя о взыскании с исполнителя штрафа за отказ от добровольного удовлетворения его законных требований в ситуации, когда возмещение назначается судом в пользу третьего лица (выгодоприобретателя)», - указывается в постановлении.
С жалобой в Конституционный суд обратился С. В. Калашников. По его мнению, пункт 6 статьи 13 закона «О защите прав потребителей» противоречит статьям 18 и 46 Конституции РФ, поскольку правоприменительная практика предполагает начисление штрафа за неисполнение требований потребителя в размере 50% от той суммы, которая по результатам рассмотрения судебного спора непосредственно присуждена потребителю, а не от той, которую ответчик должен был добровольно заплатить по требованию потребителя.
Как пояснил суд, в соответствии с договором личного страхования, заключенным заемщиком в рамках договора потребительского кредита, выгодоприобретателем, как правило, является не заемщик-потребитель, а кредитор. Последний, в свою очередь, не является потребителем согласно смыслу закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В рассматриваемом случае взыскание средств не в пользу застрахованного лица, а в пользу банка закреплено в договоре страхования. В пользу выгодоприобретателя, то есть банка, взысканы средства, которые не были получены по причине ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств. Вместе с тем заемщик продолжал выплачивать в пользу банка денежные средства. Эти средства, по указаниям судов, подлежат возврату заемщику банком после исполнения страховщиком судебного решения.
«Изложенные правовые позиции сохраняют свою актуальность, но требуют конкретизации применительно к возможности взыскания штрафа со страховой компании в ситуации, когда страховое возмещение назначается судом в пользу третьего лица (выгодоприобретателя), являющегося юридическим лицом и уже в силу этого не являющегося потребителем, но в интересах потребителя-истца», - отмечается в постановлении.
История спора
Жена истца в 2006 году при получении ипотеки заключила договор комплексного страхования рисков невозврата кредита в пользу банка-выгодоприобретателя. В 2019 году, после установления ей инвалидности II группы по общему заболеванию, женщина обратилась за выплатой страхового возмещения. В выплате было отказано со ссылкой на то, что страховым случаем, согласно полису, является утрата трудоспособности только вследствие несчастного случая.
Женщина умерла в 2020 году, до ухода из жизни она продолжала вносить платежи по кредиту. После смерти женщины страховщик возместил банку остаток задолженности, а ее муж добился признания ее инвалидности страховым случаем. Впоследствии Калашников взыскал со страховой компании излишне уплаченные средства за период с 2019 года. Суд также постановил компенсировать Калашникову причиненный моральный вред, кроме того, страховщику был назначен дополнительный штраф в размере 50% от присужденной потребителю компенсации.
Вся пресса за 26 декабря 2024 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страховое право, Суды и расследования, Страхование финансовых рисков, Банкострахование
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
1 ноября 2025 г.

|
|
Российская газета онлайн, 1 ноября 2025 г.
Правда ли, что камеры уже начали фиксировать незастрахованные по ОСАГО машины

|
|
Report.Az, Баку, 1 ноября 2025 г.
В Азербайджане рынок добровольного страхования вырос на 15,2%

|
|
Автостат, 1 ноября 2025 г.
Средняя выплата по ОСАГО в России выросла на 15%

|
|
RB.ru, 1 ноября 2025 г.
«Страховка от выгорания»: 12% назвали её необходимостью XXI века, 33% — хотят «нервный выходной» по полису

|
|
Report.Az, Баку, 1 ноября 2025 г.
Рынок обязательного страхования в Азербайджане вырос почти на 7%

|
|
korins.ru, 1 ноября 2025 г.
В ВСС состоялся семинар о страховании ответственности перевозчиков и экспедиторов

|
|
Report.Az, Баку, 1 ноября 2025 г.
Выплаты по страхованию имущества в Азербайджане выросли на треть

|
|
РИА Воронеж (Воронежское информационное агентство), 1 ноября 2025 г.
«Собачье ОСАГО»: владельцев потенциально опасных пород обяжут оформлять страховку. Что это значит для воронежцев

|
|
Report.Az, Баку, 1 ноября 2025 г.
Рынок non-life страхования в Азербайджане вырос на 8,3%

|
|
МК в Карелии, Петрозаводск, 1 ноября 2025 г.
Власти Швеции отзывают визы, выданные гражданам России

|
|
Report.Az, Баку, 1 ноября 2025 г.
Выплаты по страхованию жизни в Азербайджане выросли на 33,5%

|
|
Интерфакс, 1 ноября 2025 г.
Всероссийский Форум лидеров страхового рынка прошел в Москве

|
|
ПРАЙМ, 1 ноября 2025 г.
Антирейтинг регионов по частоте страховых случаев по ОСАГО возглавила Ингушетия – РСА

|
|
Интерфакс, 1 ноября 2025 г.
Мосгордума приняла бюджет городского фонда ОМС на 2026-2028 гг

|
|
Бизнес Туркменистан, 1 ноября 2025 г.
В Туркменистане введено страхование ответственности туристических операторов

|
|
Областная рязанская газета, 1 ноября 2025 г.
Все о страховании недвижимости от беспилотников

|
|
Life, 1 ноября 2025 г.
Адвокат рассказал, как самому вернуть страховку по кредиту и не нарваться на мошенников

|
 Остальные материалы за 1 ноября 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|