Вечерняя Москва,
17 февраля 2025 г.
Профессиональная ответственность 276 просмотров
Медицина — одна из самых важных сфер нашей жизни. Ведущий персональной рубрики «Доктор» медик Александр Лосото знает об этом все.
Глава «Лиги защитников пациентов» Александр Саверский предложил изменить весь существующий порядок наказания врачей за ошибки. По его мнению, применяемые сегодня формы юридической ответственности — гражданская и уголовная — недостаточно эффективны.
В первом случае за вред, нанесенный доктором, отвечает лечебное учреждение — оно возмещает ущерб, причиненный его сотрудником. Появились даже юристы, специализирующиеся на выбивании компенсаций из медцентров. Но далеко не все пострадавшие готовы судиться, к тому же экспертиза по таким делам довольно дорога. Бывает, что люди хотят не денег, а справедливости — чтобы врача отстранили от работы и он больше никому не навредил.
Уголовная ответственность — тоже не панацея. Хотя дел возбуждается все больше, суды выносят по 170 приговоров в год. Но главную задачу — профилактику врачебных ошибок — Уголовный кодекс не решает. Ведь подавляющее большинство таких инцидентов судом не рассматривается. Известно, что в результате врачебных ошибок ежегодно погибают или становятся инвалидами сотни тысяч американцев. Аналогичных данных по России нет, но вряд ли наши доктора ошибаются существенно реже. Значит, о неотвратимости наказания говорить не приходится. При этом врачи запуганы перспективами уголовного преследования и стараются не рисковать, даже если того требуют интересы больного. Кто меньше делает, тот реже ошибается.
Александр Саверский предлагает ввести административную ответственность медработников за ошибки. Поясню на примере. Если врач не обратил внимания на плохой анализ или не направил на ЭКГ при болях в груди, он будет оштрафован по минимуму. Ну, скажем, на 100 рублей. Если же выяснится, что анализ сигнализировал о серьезной болезни, которую не выявили вовремя из-за невнимательности доктора, а боли — об инфаркте миокарда, сумма резко вырастет. При неблагоприятном исходе возможно отстранение специалиста от работы на какой-то срок или даже пожизненно. Небольшие штрафы приучат его к ответственности, а повторяющиеся серьезные проколы лишат права лечить людей. Автор инициативы проводит аналогию с наказаниями за нарушения Правил дорожного движения. Это предложение заслуживает внимательного изучения. Но возникает масса вопросов. Врач может нарушить стандарт обследования просто потому, что в клинике нет нужной аппаратуры. Почему он должен отвечать за материальное обеспечение организации? Другой аспект: суды не справятся с рассмотрением дел о мелких штрафах. Вероятно, постановления должно выносить надзорное медицинское ведомство. Вынесение наказания упростится, но насколько оно будет законным? Также у наших врачей нет лицензий, которые предлагается отзывать. В общем, реализация инициативы потребует огромной подготовительной работы.
В медицине ошибки неизбежны, и замена уголовной ответственности на административную естественна. Но идеальной стала бы все же другая реформа — обязательное страхование профессиональной ответственности медицинских работников. В случае ошибки врача страховая компания компенсирует пациенту ущерб. Страховку частного врача оплачивает он сам. Если доктор трудится в медицинской организации, то раскошеливается клиника. Плохой, часто ошибающийся специалист быстро разорит своего работодателя, его никто не будет брать в штат. Система, доказавшая эффективность в ряде стран, сама выдавливает из себя негодных врачей. Но кто будет оплачивать страховки? У государственных клиник средств на это нет. Обязать самих врачей покупать страховки — тоже не выход. А введение административной ответственности не потребует огромных расходов. Гуманизация же наказания за врачебные ошибки необходима. Все-таки доктор, осматривая пациента, должен думать о его болезни, а не о том, пойдет ли этот человек в суд.
Александр ЛОСОТО, обозреватель
Вся пресса за 17 февраля 2025 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Иные виды страхования, Страхование ответственности
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
29 сентября 2026 г.

|
|
Тульские известия, 29 сентября 2026 г.
ВС РФ: включение в каско дополнительных оснований для отказа в выплате недопустимо

|
|
Коммерсантъ-Челябинск, 29 сентября 2026 г.
Утверждено взыскание 458 млн рублей с бывших бенефициаров «ЮжУралЖАСО»

|
|
КонсультантПлюс, 29 сентября 2026 г.
Страховая компания не вернула документы после экспертизы – клинике не удалось взыскать штраф

|
|
Агентство Бизнес Новостей, Санкт-Петербург, 29 сентября 2026 г.
Страховой рынок в 1п 2026 года вырос на 14,4%, но замедлил темпы почти вдвое

|
|
НТВ, 29 сентября 2026 г.
ЦБ и Минфин хотят направить часть прибыли от ОСАГО на общественный транспорт

|
|
Интерфакс, 29 сентября 2026 г.
Страховщики фиксируют рост спроса на защиту от задержек авиарейсов

|
|
Телеканал Санкт-Петербург, 29 сентября 2026 г.
Страховой рынок прибавил 14,4% за полгода

|
|
Ведомости онлайн, 29 сентября 2026 г.
Минфин обсуждает обязательное страхование жилья в зонах риска ЧС

|
|
Коммерсантъ-Казань, 29 сентября 2026 г.
В Татарстане уголовные дела по страховым мошенничествам возбуждают в 10,3% случаев

|
|
Коммерсантъ, приложение, 29 сентября 2026 г.
Полис повышенной готовности

|
|
Коммерсантъ, приложение, 29 сентября 2026 г.
Незаметная реклама

|
|
Коммерсантъ, приложение, 29 сентября 2026 г.
«Порядок расчета и выплаты инвестдохода прописывается в договоре»

|
|
Коммерсантъ, приложение, 29 сентября 2026 г.
Новый взгляд на риск

|
|
Коммерсантъ, приложение, 29 сентября 2026 г.
Запас прочности

|
|
Коммерсантъ, приложение, 29 сентября 2026 г.
Рост, переходящий в убыток

|
|
Коммерсантъ, приложение, 29 сентября 2026 г.
«У страхователя появляется профессионализм, взятый взаймы у искусственного интеллекта»

|
|
Коммерсантъ, приложение, 29 сентября 2026 г.
Тонкости перевода

|
 Остальные материалы за 29 сентября 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|