Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

На днях суд обязал жительницу Санкт-Петербурга Антонину Елисееву возместить ущерб, причиненный при ДТП, хотя на момент столкновения она была застрахована. В этом процессе выяснилось, что из-за неразберихи в законодательстве ОСАГО в некоторых случаях превращается просто в еще один налог для водителей, пишут "Известия".

Известия, 30 марта 2007 г.

Даже купив "автогражданку", можно "попасть на деньги"

1224 просмотра

Купив полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), мы совершенно не застрахованы от того, что сами будем оплачивать причиненный кому-то на дороге ущерб.

На днях суд обязал жительницу Санкт-Петербурга Антонину Елисееву возместить ущерб, причиненный при ДТП, хотя на момент столкновения она была застрахована. В этом процессе выяснилось, что из-за неразберихи в законодательстве "автогражданка" в некоторых случаях превращается просто в еще один налог для водителей.
Виновницей ДТП Антонина Елисеева стала три с половиной года назад. В пробке в центре Питера машины гудели, как чумовые, она чуть сдала назад на своем "Гольфе" и уткнулась бампером в "Мицубиси Галант". Обе машины были застрахованы, поэтому началась история вполне цивилизованно: протокол, автоинспекция, страховые комиссары.
Антонина имела полис ОСАГО от компании РОСНО, куда и готова была адресовать пострадавшего. Но "Мицубиси" был застрахован по системе КАСКО, то есть - еще и от ущерба, и его водитель предпочел обратиться за компенсацией к своему страховщику - в фирму "РЕСО-гарантия". Вскоре он получил деньги, и на этом историю можно было бы считать законченной.
Прошло почти три года. В сентябре 2006-го Антонина вдруг узнала, что ущерб почти трехлетней давности предлагают возместить ей. В роли пострадавшего в ДТП выступала фирма "РЕСО-гарантия": она когда-то оплатила ремонт "Мицубиси" и теперь через суд требовала возмещения убытков.
Антонина к претензиям отнеслась с пониманием. Только при чем здесь она? В момент ДТП у нее был полис ОСАГО, который она и принесла в суд в качестве доказательства. Но тут-то и обнаружилась "лазейка", дающая возможность страховщикам не платить за клиентов по таким договорам.
Согласно Гражданскому кодексу, требовать возмещения ущерба с виновника аварии можно 3 года (об этом говорится в Гражданском кодексе). А вот перекладывать ответственность на страховую компанию можно только в течение 2 лет с момента получения полиса - таков срок давности отношений между страховщиком и страхователем, установленный тем же Гражданским кодексом. И представитель РОСНО в суде объяснил, что по полису 2003 года компания ничего платить не будет. А 27 тысяч рублей, которые требовала компания "РЕСО-гарантия", придется выплатить.
Не исключено, что такая же судьба ждет и других владельцев полисов ОСАГО. Если после аварии, виновником которой вы стали, никто не обращается за возмещением ущерба в вашу страховую компанию, это повод встревожиться. По прошествии двух лет вы можете оказаться в точно такой же ситуации, как Антонина. А ей в суде вежливо объяснили, что уже нет смысла трясти своим полисом трехлетней свежести. Как выяснили "Известия", в такую же ситуацию уже попали люди в Москве и Екатеринбурге. По их мнению, эта лазейка может привести к тому, что страховые компании просто будут выжидать 2 года, а потом получать деньги с незадачливых клиентов.

Ирина ТУМАКОВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »