Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

63.ru, Самара, 10 февраля 2026 г.

У самарского ТТУ отсудили почти 700 тысяч рублей из-за ДТП с троллейбусом

Общественный транспорт врезался в иномарку

31 просмотр

В Самаре завершился суд между МП «Трамвайно-троллейбусное управление» (ТТУ) и страховой компанией. Причиной тяжбы стало ДТП.

Указанная авария произошла 12 июля 2023 года на улице Мичурина возле дома №?112а. Там столкнулись Mazda и троллейбус. Легковушка получила повреждения.

Виновником ДТП признали водителя общественного транспорта. В его действиях установили нарушение пункта 8.1 ПДД РФ (обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота). При этом в возбуждении административного дела было отказано, поскольку в действиях водителя троллейбуса отсутствовал состав административного правонарушения.

Mazda на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Компания признала событие страховым случаем и выплатила возмещение за ремонт в размере 1 067 183 рублей. В пределах лимита СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» ущерб. Не возмещенная сумма составила 667 183 рублей. Именно эту сумму страховая компания решила взыскать с ТТУ через суд.

«Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что ответственность за причинение вреда перед третьими лицами была застрахована по полису и регрессную ответственность должен нести непосредственный виновник ДТП. Эти доводы суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае требования заявлены в порядке суброгации, а не регресса», — говорится в материалах дела.

Суброгация и регресс — механизмы в страховании, позволяющие страховщику вернуть выплаченные потерпевшему деньги за счет виновника. Регресс — это право требования страховой (обычно ОСАГО) к виновнику, возникшее после выплаты. А суброгация — это замена кредитора (страховщик встает на место пострадавшего) в рамках каско.

Как следует из решения суда, ответственность за ущерб, причиненный источником повышенной опасности, несет его собственник. При этом собственником не признается лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу исполнения трудовых обязанностей на основании трудового договора.

На этом основании суд удовлетворил иск страховой компании. С ТТУ взыщут 667 183 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Впрочем, у предприятия еще есть время на обжалование решения.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »