Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Казахстанский портал о страховании, 16 марта 2026 г.

Goldman Sachs: коммерческие страховщики лучше всего подготовлены к внедрению ИИ в страховании имущества и ответственности

99 просмотров

Инвестиционный банк Goldman Sachs опубликовал анализ о том, как искусственный интеллект может повлиять на сектор страхования имущества и ответственности (P&C). В отчете говорится о разработке «первоначальной модели» для оценки влияния ИИ на акции страховых компаний этого сегмента.

Методика, по словам авторов, объединяет собственную оценку потенциальных рисков и возможностей по доходам и расходам с анализом публичных заявлений компаний о стратегии и прогрессе в сфере ИИ.

Goldman Sachs подчеркивает, что при оценке учитывались одновременно операционная эффективность, конкурентная позиция и то, как страховщики обсуждают ИИ публично. Банк прямо указывает, что его подход сочетает «анализ рисков и возможностей, связанных с доходами/расходами, с анализом того, что каждая компания публично обсуждала в отношении своей стратегии и прогресса в области ИИ».

Почему коммерческие страховщики выглядят сильнее других сегментов

Сравнивая сегменты рынка, Goldman Sachs делает вывод, что коммерческие страховщики могут быть среди наиболее сильных игроков, если смотреть на перспективы ИИ в P&C. В отчете говорится, что они выглядят «наиболее перспективными… учитывая надежную защиту доходов, некоторые возможности для экономии расходов и в целом высокую осведомленность о технологиях». Отдельно отмечается, что такие компании выигрывают от устоявшихся рыночных структур, которые новым участникам сложно воспроизвести.

Авторы связывают это с особенностями коммерческого андеррайтинга: он обычно капиталоемкий и действует в рамках строгих требований регулирования, а у действующих игроков есть то, что сложно «быстро собрать» новичкам — значительные объемы конфиденциальных данных и долгосрочные рыночные связи. Goldman Sachs прямо пишет о «значительных связях и конфиденциальной информации (по претензиям, ценообразованию и т. д.)», которые помогают сохранять позиции по мере развития технологий.

Дистрибуция: брокерский канал останется доминирующим

В части продаж и размещения рисков Goldman Sachs ожидает, что в коммерческом страховании доминирование брокерского канала сохранится, поскольку «дистрибуция, вероятно, по-прежнему будет осуществляться брокерскими компаниями, с которыми у страховщиков налажены прочные отношения». Банк также напоминает о прошлых попытках «технологических» конкурентов зайти на рынок через более низкие цены — такие подходы, по оценке Goldman Sachs, нередко приводили к негативному отбору.

Отдельный акцент — на том, что экономия затрат от ИИ может удерживаться дольше в коммерческом сегменте, чем в потребительском: это важная деталь для понимания того, где эффект от автоматизации и аналитики может оказаться более «устойчивым», а не быстро “съеденным” конкуренцией.

Что это значит для брокеров

Goldman Sachs не видит у крупных брокерских групп из своего обзора высокой кратко- и среднесрочной уязвимости по доходам именно в тех сегментах, где ИИ может сильнее всего давить на маржу. Но банк признает точечные риски: потенциальное сокращение выручки возможно в «менее сложной брокерской деятельности» или в «менее сложных консультационных услугах».

При этом брокеры, по оценке аналитиков, могут оказаться одними из главных бенефициаров снижения затрат: причина — высокая доля расходов на персонал, который не приносит выручку напрямую. Goldman Sachs называет это «наиболее значимой возможностью для снижения затрат… из-за наибольшей базы расходов на оплату труда сотрудников, не приносящих дохода». Дополнительно подчеркивается, что включенные в обзор брокеры имеют «минимальное участие» в более стандартизированных продуктах (массовое авто/жилье, микро- и малый бизнес), где риск вытеснения и дезинтермедиации обычно выше.

Перестрахование: потенциал есть, но экономия может быть скромнее

По перестрахованию Goldman Sachs ожидает более умеренный эффект изменений. С одной стороны, перестраховщики могут участвовать в создании новых решений, связанных с рисками цифровой инфраструктуры, опираясь на сильные позиции на глобальном рынке. С другой — операционная экономия от ИИ может быть меньше, чем у первичных страховщиков и брокеров: структура затрат иная, и вознаграждение персоналу занимает меньшую долю операционных расходов.

В отчете также упоминается, что ряд перестраховщиков уже публично обсуждали ИИ-применения, включая задачи «увеличения объема принимаемых заявок и повышения эффективности андеррайтинга». Но при этом сами перестраховщики, как отмечает Goldman Sachs, признают, что основными бенефициарами эффективности в итоге могут стать первичные страховщики.

В целом, аналитики делают вывод, что ИИ будет воздействовать на сегменты страховой цепочки создания стоимости по-разному — в зависимости от регулирования, операционной модели и архитектуры дистрибуции. Разработанная методика, по замыслу Goldman Sachs, должна дать структурированный способ сравнивать эти различия по мере того, как компании углубляют внедрение ИИ в стратегии и процессы.

Подготовлено порталом Allinsurance.kz

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »