Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

БелПресса, Белгород, 24 марта 2026 г.

Верховный суд РФ встал на сторону белгородки в споре со страховой компанией

74 просмотра

Суд высшей инстанции отменил решения Белгородского областного суда и Первого кассационного суда, восстановив права жительницы Яковлевского округа.

В феврале 2022 года женщина оформила в Сбербанке кредит на 4,4 млн рублей и одновременно заключила со страховой компанией «Пари» договор личного страхования от несчастных случаев и болезней на ту же сумму. В июне 2022 года белгородке присвоили II группу инвалидности по заболеванию, впервые выявленному уже после подписания договора – компания признала это страховым случаем и перечислила деньги Сбербанку в счёт погашения долга.

Однако впоследствии страховая компания обратилась в Яковлевский районный суд, требуя признать договор ничтожным. Истец настаивал, что клиентка при заключении соглашения умолчала о ранее перенесённых операциях, имевшихся заболеваниях и о том, что у неё действовали аналогичные договоры страхования с другими компаниями.

Яковлевский районный суд отказал в удовлетворении иска, указав, что инвалидность наступила вследствие диагноза, установленного после заключения договора, а само по себе наличие нескольких страховых полисов закону не противоречит.

Белгородский областной суд отменил это решение и признал договор ничтожным, квалифицировав одновременное заключение нескольких договоров личного страхования по одним и тем же рискам как злоупотребление правом и нарушение ст. 928 Гражданского кодекса РФ. Первый кассационный суд общей юрисдикции поддержал эту позицию.

Белгородка обратилась в Верховный суд РФ, который занял принципиально иную позицию. Судебная коллегия по гражданским делам указала: действующее гражданское законодательство не содержит ограничений на количество договоров страхования жизни и здоровья, которые вправе заключить одно лицо, а интерес гражданина в страховании своей жизни и здоровья не может быть признан противоправным.

По мнению коллегии, каждый договор личного страхования является самостоятельным, а факт выплаты по одному из них не исключает обязанности страховщиков исполнять остальные.

В итоге Верховный суд РФ отменил определения апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 15 июля 2024 года.

Сергей ШЕВЧЕНКО

В материале упоминаются: Компании, организации: Пари 347

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »