Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Вечерний Орел, 7 мая 2026 г.

Орловский суд отказал страховщику в регрессном иске к виновнику ДТП

119 просмотров

Страховая компания не смогла взыскать с виновника ДТП 80 тысяч рублей из-за того, что не дождалась осмотра его авто.

Страховая компания «Росгосстрах» выплатило потерпевшему в ДТП страховое возмещение 79 600 рублей, а затем попыталось взыскать эти деньги в порядке регресса с виновника аварии — гражданина Б., который не предоставил свой автомобиль на осмотр. Однако суд отказал страховщику.

На дороге столкнулись два автомобиля: Skoda Octavia и Honda Accord. Виновником был признан водитель Skoda. В результате ДТП автомобиль Honda Accord получил повреждения. Документы об аварии были оформлены без участия сотрудников полиции — стороны заполнили извещение о ДТП (европротокол). Владелец Honda обратился за страховой выплатой в ПАО САК «Энергогарант», где была застрахована его ответственность. Компания признала случай страховым и выплатила потерпевшему 79 600 рублей. Затем, в рамках взаиморасчётов между страховщиками, «Росгосстрах», который страховал ответственность виновника ДТП) возместило эту сумму «Энергогаранту».

«Росгосстрах» попытался взыскать эти деньги с виновника ДТП в порядке регресса. Основание — водитель, по мнению страховщика, не выполнил обязанность по предоставлению своего автомобиля для осмотра. Компания направила ему уведомление с требованием привезти машину, однако транспортное средство так и не было предоставлено. Представитель ответчика в суде заявила, что её доверитель вообще не получал требования страховой компании. Уведомление, по всей видимости, пришло на почту, но не было им получено.

Судья пришёл к выводу, что страховая компания перечислила деньги потерпевшему до того, как истёк срок хранения уведомления в отделении связи. Фактически страховщик признал случай страховым и определил размер убытков без осмотра автомобиля виновника, основываясь на имеющихся у него документах. Этих сведений оказалось достаточно для принятия решения о выплате.

Следовательно, непредоставление машины на осмотр не нарушило прав страховой компании, поскольку она уже произвела выплату, не дожидаясь осмотра. В связи с этим суд отказал «Росгосстраху», его иск был отклонен.

Антон ПЕТРОВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »