Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

itWeek, 8 июня 2026 г.

От выплат к предупреждению рисков: как ИИ меняет страхование

80 просмотров

Страхование долго развивалось как отрасль, которая подключается после наступления события: аварии, болезни, повреждения имущества, кибератаки или перерыва в деятельности компании. Логика проста: клиент покупает полис, страховщик оценивает риск, а затем компенсирует ущерб, если страховой случай произошел. Искусственный интеллект постепенно меняет эту модель. Страховая компания становится не только плательщиком по факту убытка, но и начинает быть участником системы прогнозирования, профилактики и раннего реагирования.

Этот сдвиг уже заметен на международном рынке. McKinsey отмечает, что ИИ применяется почти во всех ключевых зонах страхового бизнеса: продажах, персонализации, андеррайтинге, урегулировании убытков, клиентском сервисе и бэк-офисе. По оценке EIOPA, в Европе технологии ИИ уже используют 50% страховщиков non-life-сегмента и 24% страховщиков life-сегмента. Отечественный рынок — в той же практической повестке: по данным опроса Банка России 2025 года, 60% страховщиков сообщили об использовании ИИ на постоянной основе. Поэтому вопрос для отрасли постепенно смещается с «нужен ли ИИ» к «где он реально меняет экономику риска, сервиса и урегулирования».

Андеррайтинг становится точнее

Одна из первых зон, где ИИ дает заметный эффект, — оценка риска. В классической модели андеррайтер работает с заявкой, историей клиента, документами, правилами и экспертными допущениями. Сегодня к этому добавляются модели, которые могут анализировать большие массивы структурированных и неструктурированных данных: документы, изображения, историю убытков, внешние факторы, поведенческие признаки.

По данным Capgemini, 62% руководителей страховых компаний считают, что искусственный интеллект и машинное обучение повышают качество андеррайтинга и помогают снижать мошенничество. Однако только 43% андеррайтеров регулярно доверяют автоматическим рекомендациям predictive analytics. Это важная метрика: потенциал уже очевиден, но страхование все еще остается отраслью, где решение должно быть объяснимым, проверяемым и профессионально интерпретируемым.

При этом отмечу, что сам ИИ не отменяет роль андеррайтера, а меняет ее. Специалист меньше времени тратит на сбор и первичную обработку информации и больше — на оценку сложных случаев, исключений и нестандартных рисков. Munich Re отдельно отмечает потенциал больших языковых моделей в работе с неструктурированными данными: медицинскими заключениями, описаниями убытков, договорами, правилами страхования и внутренними регламентами.

Урегулирование убытков ускоряется

Вторая большая зона трансформации — управление урегулированием страховых случаев (claims management). Для клиента это — один из важнейших и самых щепетильных моментов: именно здесь страховая компания либо подтверждает свою ценность, либо разрушает доверие.

ИИ помогает автоматизировать первичную обработку заявлений, распознавать документы, классифицировать обращения, проверять комплектность пакета и извлекать данные из актов, счетов, справок, фотографий и медицинских заключений. BCG пишет, что генеративный ИИ может применяться для оценки повреждений, выявления мошенничества, обработки обращений, поддержки сотрудников и получения аналитических выводов на основе данных.

АльфаСтрахование сообщает, что ИИ помогает закрывать значительную часть обращений по ОСАГО без ручной обработки: около 60% таких кейсов компания урегулирует автоматически, а в Московском регионе этот показатель приближается к 70%.

Антифрод становится технологической гонкой

Страховое мошенничество всегда было одной из ключевых проблем отрасли, но генеративный ИИ сделал ее сложнее. С одной стороны, алгоритмы помогают страховщикам выявлять подозрительные сценарии: повторяющиеся паттерны убытков, связи между участниками, аномальные суммы, несоответствия в документах и изображениях. С другой — те же технологии дают злоумышленникам новые инструменты.

Swiss Re указывает, что дипфейки, сгенерированные документы и дезинформация усиливают риски страхового мошенничества и повышают нагрузку на операционные процессы страховщиков. Поэтому антифрод постепенно превращается из проверки отдельного кейса в непрерывный анализ контекста: истории обращений, поведения клиента, цифровых следов, документов, изображений и связей между событиями.

Страхование становится персональным

ИИ меняет и сам страховой продукт. Раньше клиент чаще выбирал из нескольких стандартных программ. Теперь страховщик может точнее учитывать ситуацию человека или компании — от профиля риска и истории обращения до состояния объекта и особенностей бизнеса.

Accenture видит один из главных потенциалов генеративного ИИ в андеррайтинге, дистрибуции и урегулировании. Компания также отмечает, что значительная часть времени андеррайтеров уходит на административные задачи, которые можно автоматизировать или усилить с помощью ИИ. Для клиента это может означать более точный тариф, более релевантное покрытие, быстрый сервис и профилактические рекомендации.

Именно здесь страхование начинает смещаться от модели «постфактум» к профилактической. В автостраховании это может быть анализ стиля вождения и рекомендации по снижению аварийности. В ДМС — более точная маршрутизация к специалистам и управление медицинскими программами. В корпоративном страховании — анализ структуры убытков и рекомендации по снижению операционных рисков.

ИИ меняет работу сотрудников

Отдельный пласт изменений связан с «внутренней кухней» страховых компаний. ИИ-ассистенты могут помогать операторам, агентам, андеррайтерам и специалистам по убыткам: искать информацию в базе знаний, готовить ответы, суммировать документы, подсказывать следующий шаг и проверять комплектность данных.

Но масштабирование таких решений упирается не только в технологию. Deloitte, опросив 200 руководителей страховых компаний в США, отмечает, что 76% уже внедрили генеративный ИИ в одной или нескольких функциях. При этом среди барьеров остаются качество данных, устаревшая ИТ-инфраструктура, управление рисками и недостаточная связка между бизнесом и технологиями.

Подобные выводы мы фиксировали и в собственном исследовании экономики страховых процессов: 83,3% респондентов назвали сбор и интеграцию данных из информационных систем одной из основных сложностей внедрения аналитических инструментов. Это важный барьер и для ИИ-проектов: ассистенту недостаточно просто «подключиться» к рабочему месту сотрудника, ему нужны качественные данные, понятная логика процесса и корректно связанные системы.

Почему это важно в страховании? Здесь много регламентов, исключений, документов и чувствительных клиентских ситуаций. Роль сотрудника становится более экспертной.

Почему страхованию нужен осторожный ИИ

Страхование — щепетильная отрасль. Ошибка алгоритма может повлиять на стоимость полиса, доступность продукта, решение по выплате или качество клиентского сервиса. Поэтому вместе с ИИ растут требования к управлению моделями.

Поэтому главный вопрос для страховщика сегодня не только «где внедрить ИИ?», но и «как подготовить бизнес к этому шагу?». Без качественных данных, понятных процессов, предварительной аналитики и прозрачной логики технология может не ускорить развитие компании, а масштабировать ее старые ошибки.

Здесь особенно важна предварительная диагностика: прежде чем автоматизировать процесс с помощью ИИ, нужно понять, как он фактически выполняется, где возникают отклонения, задержки и ручные доработки. В нашем исследовании 100% респондентов указали, что используют аналитику бизнес-операций (Task Mining) для оценки себестоимости операций и выявления потенциала автоматизации, а 75% — для выявления операций с потенциалом роботизации и внедрения ИИ. Это показывает, что для страхового рынка предварительная аналитика становится способом выбрать участки, где ИИ действительно даст измеримый эффект.

Страхование строится на доверии: клиент должен понимать, что его риск оценен справедливо, обращение рассмотрено корректно, а решение можно объяснить. Поэтому наиболее устойчивый эффект получат не те компании, которые быстрее всех внедрят отдельные ИИ-инструменты, а те, кто сумеет встроить их в систему управления данными, процессами и ответственностью.

Александр БОЧКИН, генеральный директор «Инфомаксимум»

В материале упоминаются: Компании, организации: Munich Re (Muenchener Rueckversicherungs Gesellschaft AG, Мюнхенское перестраховочное общество) 891  Swiss Re 1007  АльфаСтрахование 14910 Европейское управление страхования и пенсионного обеспечения (European Insurance and Occupational Pensions Authority, EIOPA) 115  Центральный банк Российской Федерации (Центробанк, Банк России, ЦБ РФ) 38382

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »