Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Российская газета-Юг России, Ростов-на-Дону, 23 июня 2026 г.

ОСАГО и баланс

129 просмотров

Юрий Колесников, завкафедрой финансового права юридического факультета ЮФУ:

- Конституционный суд РФ 26 мая принял решение, которое, смею утверждать, войдет в историю не только страхового права, но и всей системы обязательного автострахования. Отныне взыскать со страховщика убытки сверх лимита в 400 тысяч рублей, если он объективно не смог организовать восстановительный ремонт, невозможно. Суд поставил точку в многолетнем споре, который, как это часто бывает, родился из благих намерений, но привел к парадоксальным последствиям.
Как представителю страхового сообщества в этом процессе мне важно подчеркнуть: мы выиграли не для страховщиков, а для всех участников системы. В том числе для тех 40 миллионов водителей, которые платят ОСАГО и чьи тарифы рассчитываются с учетом неограниченных рисков. Именно об этом я говорил на публичных слушаниях в Конституционном суде, и именно этот аргумент - экономический баланс - стал ключевым.
Проблема возникла, когда суды общей юрисдикции, руководствуясь разъяснениями Верховного суда, стали взыскивать со страховщиков убытки при неисполнении обязанности организовать ремонт - независимо от причин и за пределами фиксированной страховой суммы. Рыночная стоимость ремонта зачастую оказывалась выше лимита. И тогда страховщик платил не только зафиксированные в тарифе 400 тысяч рублей, но и сверх того, по рыночной оценке. Например, по одному из дел в Ярославле суд взыскал еще 180 тысяч сверх лимита. Спрашивается: где здесь экономическая логика? Страховой тариф рассчитывается исходя из вероятности страхового случая и предельного размера выплаты. Если же этот предел постоянно расширяется судебными решениями, то система работает вслепую, а платят за это все страхователи через растущие тарифы.
Законодатель изначально заложил в ОСАГО четкую модель: распределение рисков между всеми владельцами транспортных средств в пределах рассчитанной страховой суммы. Это не абстрактная цифра, а результат сложных математических расчетов, учитывающих частоту страховых случаев, средний ущерб, инфляцию и многие другие параметры. Судебная практика, которая приравнивала страховщика к причинителю вреда и требовала оплатить полную рыночную стоимость ремонта сверх лимита, этот баланс разрушала. Более того, она порождала правовую неопределенность, в которой, как в мутной воде, процветала целая теневая индустрия - выкуп страховых требований. Посредники скупали права на взыскание у потерпевших, накручивали суммы через экспертизу и судебные иски.
Теперь Конституционный суд восстановил конструкцию, которая была заложена в законе об ОСАГО с самого начала. Если рыночная цена ремонта превышает лимит, а стоимость по единой методике Банка России укладывается в 400 тысяч, потерпевший может либо доплатить на станции техобслуживания и получить ремонт, либо получить выплату в размере страховой суммы. Никаких сверхлимитных взысканий.
Это решение - победа не «страхового лобби», а здравого смысла и экономической целесообразности. Мы не можем строить отрасль на принципе неограниченной ответственности, иначе просто не сумеем рассчитать тариф, а значит, не сможем гарантировать доступность страхования для миллионов граждан.

Евгений РАКУЛЬ

В материале упоминаются: Компании, организации: Центральный банк Российской Федерации (Центробанк, Банк России, ЦБ РФ) 38811 Персоны: Колесников Юрий Алексеевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »