Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

vietnam.vn, 22 июля 2026 г.

Жена умерла после того, как оформила страховой полис на сумму 150 миллионов донгов в год; муж изо всех сил пытался получить от страховой компании компенсацию в размере почти 6,5 миллиардов донгов

71 просмотр

После смерти жены мужу было отказано в выплате почти 6,5 миллиардов донгов страховой компанией, которая заявила, что его медицинские документы были предоставлены неверно. Однако оба суда вынесли неожиданные решения.

Взять кредит в банке, но быть вынужденным покупать страховку стоимостью 150 миллионов донгов в год

Г-н Вьет Хуинь Д. является мужем г-жи Нгуен Тхи Ким Н., и у них трое детей. В конце марта 2022 года г-н и г-жа Д. обратились в отделение банка V1 в провинции Б. за займом. По словам г-на Д., для получения кредита банк потребовал от них заключить договор страхования жизни с компанией B1 Company Limited с годовой премией в размере 150 миллионов донгов.

31 марта 2022 года г-н Д. и г-жа Н. подписали кредитное соглашение. В тот же день г-жа Н. подписала договор страхования жизни, в котором г-н Д. был указан в качестве бенефициара со 100% выплатой. Годовая страховая премия по полису составляла 150 миллионов донгов, базовые страховые выплаты — около 6,5 миллиардов донгов, а срок действия полиса — с 31 марта 2022 года по 31 марта 2091 года.

21 октября 2022 года, когда договор еще действовал, г-жа Н. скончалась от инсульта. Впоследствии г-н Д. подал заявление в страховую компанию с просьбой о выплате компенсации в соответствии с договором.

Однако страховая компания отказалась выплатить почти 6,5 миллиарда донгов. Страховая компания заявила, что г-жа Н. предоставила ложную информацию в заявлении на страхование, ответив «нет» на вопросы о предыдущих госпитализациях, анализах, УЗИ, электрокардиограммах и истории сердечно-сосудистых заболеваний, включая клапанные пороки сердца и инфаркт миокарда.

Согласно данным страховой компании, медицинские записи о родах г-жи Н. в районном центре здравоохранения B и больнице P1 в период с 2017 по 2021 год указывают на наличие в анамнезе «митральной регургитации». Кроме того, в 2019 году г-жа Н. также проходила медицинский осмотр в больнице A, где также было зафиксировано наличие этого заболевания.

На основании этих документов, положений Закона о страховом бизнесе и условий договора страховая компания считает, что г-жа Н. нарушила свое обязательство предоставить информацию, и поэтому отказывается выплачивать страховые выплаты. Вместо этого она соглашается вернуть страховую премию в размере 150 миллионов донгов ее наследникам первой степени родства.

Не согласившись с этим решением, г-н Д. подал иск, требуя от страховой компании выплаты полной страховой суммы в размере почти 6,5 миллиардов донгов в соответствии с договором.

Причина, по которой суд обязал страховую компанию выплатить почти 6,5 миллиарда донгов

После первоначального решения, вынесенного в сентябре 2025 года, Народный суд 8-го района Виньлонга удовлетворил все требования г-на Д., обязав страховую компанию выплатить страховые компенсации на сумму около 6,5 миллиардов донгов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, страховая компания подала апелляцию, в которой просила апелляционный суд отклонить все иски истца.

После рассмотрения дела апелляционная коллегия установила, что договор страхования был заключен добровольно, стороны обладали полной правоспособностью, а его содержание не нарушало никаких правовых запретов, следовательно, он был признан действительным.

Что касается причины отказа страховой компании в выплате, суд заявил, что г-жа Н. и г-н Д. обратились в банк за заемным капиталом для своего бизнеса, а не приобрели страхование жизни самостоятельно.

Согласно решению суда, в процессе подачи заявки на кредит г-же Н. пришлось одновременно подписывать множество документов, включая форму заявления на страхование, занимающую более 60 страниц и содержащую правила, условия и требования к заявлению на страхование, подготовленные компанией. Поскольку ей нужно было быстро заполнить заявку на кредит, у г-жи Н. было мало времени, чтобы ознакомиться со всем документом.

Суд также установил, что г-жа Н. не являлась медицинским работником, поэтому ее ответы в анкете на получение страхового полиса основывались на ее собственном понимании ситуации.

Примечательно, что коллегия судей заявила, что если у страховой компании есть сомнения относительно состояния здоровья застрахованного лица, она имеет право потребовать проведения медицинского осмотра до заключения договора. Однако, поскольку страховая компания этого не сделала, она должна нести последствия сама и не может винить страхователя.

Кроме того, документы в материалах дела показывают, что с 2017 по 2021 год г-жа Н. была госпитализирована в основном в связи с родами, а не для лечения сердечно-сосудистых заболеваний. Ее предыдущие визиты в больницу А были лишь для общих медицинских осмотров.

Хотя в акушерских документах указывалось на наличие в анамнезе «недостаточности сердечных клапанов», коллегия судей определила, что это была лишь информация, предоставленная членами семьи при поступлении, а не профессиональное заключение, подтверждающее наличие у г-жи Н. недостаточности сердечных клапанов.

Кроме того, страховая компания не смогла доказать, что до подписания страхового договора у г-жи Н. был диагностирован или лечился митральный клапанный регургитация или какое-либо другое сердечно-сосудистое заболевание.

Согласно последним медицинским записям, причиной госпитализации г-жи Н. была определена острая дыхательная недостаточность.

Таким образом, коллегия судей пришла к выводу, что нет оснований полагать, что г-жа Н. предоставила неполные или недостоверные сведения о состоянии своего здоровья при участии в программе страхования. Следовательно, у страховой компании не было оснований для одностороннего расторжения договора и отказа в выплате страховых пособий.

Страховая компания сослалась на прецедент, связанный с несоблюдением требования о заявлении о наличии критического заболевания, чтобы обосновать свою позицию. Однако Апелляционный суд также заявил, что митральная регургитация не включена в список критических заболеваний согласно Циркуляру № 50/2024 Министерства здравоохранения, поэтому ссылка страховой компании на этот прецедент в качестве основания для расторжения договора была неуместной.

Поскольку не было представлено никаких новых доказательств, подтверждающих ложные заявления г-жи Н., апелляция страховой компании была отклонена.

В результате Народный суд провинции Виньлонг оставил в силе решение суда первой инстанции, обязав страховую компанию выплатить г-ну Вьет Хуинь Д. почти 6,5 миллиарда донгов в качестве страховых выплат в соответствии с подписанным договором страхования жизни.

(Данная статья основана на решении № 316/2026/DS-PT от 31 марта 2026 года Народного суда провинции Виньлонг)

Источник: https://vietnamnet.vn/vo-qua-doi-sau-khi-mua-bao-hiem-150-trieu-nam-chong-di-kien-doi-gan-6-5-ty-dong-2537926.html

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »