Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

finance.mail.ru, 22 июля 2026 г.

Эксперты: что изменит единый стандарт страхования жилья от атак БПЛА и как возместить ущерб

62 просмотра

Экономист Марина Полякова рассказала ВФокусе Mail о страховых случаях, пользе единого стандарта страхования от налетов БПЛА и о том, как получить компенсацию. Судебный эксперт Иван Кудашов объяснил, через что проходит бизнес при возмещении ущерба.

В Госдуме предложен единый стандарт страхования жилья от беспилотных атак. России нужны единые правила при страховании имущества от последствий налетов БПЛА, заявил депутат Николай Новичков. Стандарт должен учесть не только прилет дронов, но и ущерб от обломков и взрывной волны, возгорания и последствий работы сил ПВО.

Парламентарий подчеркнул, что на текущий момент россиянам приходится разбираться с условиями страховщиков, хотя при повреждении людям стоит восстанавливать жилье, а не вести споры о компенсациях. Власти убеждены, что единые правила сделают получение выплат понятнее и предсказуемее.

«Нам необходимы единые правила признания страхового случая и понятный гражданам перечень документов. Когда БПЛА повредил дом, человек не должен разбираться, какое слово не было учтено в договоре, из-за чего страховая компания лишила его выплаты. Граждане должны получить поддержку вне зависимости от выбора страховщика», — объяснил Николай Новичков.

Между тем спрос на страхование жилья от дронов в России вырос в разы: за первое полугодие поступило в пять раз больше обращений. Наибольший интерес отмечают в Подмосковье и Ленинградской области, на Кубани, в Тульской и Воронежской областях. Управляющий директор «Ренессанс Страхования» Артем Искра напомнил, что риск БПЛА необходимо отдельно прописать в полисе со ссылкой на статью УК, в противном случае выплаты не будет.

Адвокат Дмитрий Шнайдман рассказал BFM, что для физлиц падение дрона — страховой случай, если оно не квалифицировано как военные действия, которых формально нет на территории России. Для юридических лиц риск оплачивается отдельно по статьям «диверсия» или «терроризм». Без страховки госкомпенсация составит до 150 тысяч рублей. Банки уже требуют включения риска БПЛА в ипотечные полисы.

Бюрократия и договорные барьеры

Старший преподаватель кафедры государственного и муниципального управления Государственного университета управления Марина Полякова рассказала ВФокусе Mail, как обстоят дела со страховыми случаями и компенсациями ущерба.

«Ситуация со страховыми выплатами при ущербе от атак БПЛА сейчас действительно неоднозначна, и инициатива о едином стандарте призвана решить ряд накопившихся проблем. В правоприменительной практике люди часто сталкиваются с рядом правовых барьеров. Во-первых, это договорные барьеры. Стандартные правила страхования зачастую не содержат прямого указания на риск атаки беспилотных воздушных судов. Данная угроза либо вовсе исключается из сферы покрытия, либо нивелируется общими оговорками об освобождении от ответственности (в частности, ссылками на режим “военных действий”). Страховщики нередко практикуют расширительное толкование статьи 964 Гражданского кодекса РФ», — отметила эксперт.

Однако правоприменительная практика исходит из строгого юридического содержания данной категории. Так, Верховный Суд России в определении от 3 февраля 2025 года по делу № А40−266406/2023 разъяснил, что квалификация события как «военных действий» обусловлена исключительно официальным объявлением состояния войны. То есть если следственными органами деяние квалифицировано в рамках уголовно-правовой нозологии (например, по статье 167 УК РФ как умышленное уничтожение или повреждение имущества), а договор страхования предусматривает защиту от риска противоправных действий третьих лиц, немотивированный отказ страховщика подлежит судебному оспариванию.

«Следует выделить бюрократические препятствия при получении гособеспечения. В отсутствие официально введенного режима ЧС или квалификации инцидента в качестве теракта у органов публичной власти формально отсутствуют бюджетно-правовые основания для выплат. Кроме того, сохраняются риски процессуального характера: расхождение формулировок в первичных актах комиссий с буквальным текстом нормативных предписаний (терминологические расхождения при описании уничтоженного имущества) может стать основанием для отказа в компенсации», — рассказала собеседница издания.

Также зачастую люди сталкиваются с проблемой доказывания причиненного ущерба. Первостепенным процессуальным условием для реализации права на страховое возмещение или господдержку выступает надлежащая фиксация факта повреждения имущества. В данном случае обращение в уполномоченные госорганы, например в МЧС, поможет сформировать доказательную базу для урегулирования споров.

Что изменит единый стандарт страхования имущества

Инициатива депутата Николая Новичкова направлена на преодоление сегментации правового регулирования, пояснила Марина Полякова. Единый стандарт страхования позволит закрепить на уровне стандарта исчерпывающий перечень покрываемых угроз (падение БПЛА и обломков, последствия работы сил ПВО и сопутствующие термические разрушения) и нивелирует возможности субъективного толкования условий договора.

Во-вторых, формирование объективных и прозрачных оснований для признания события страховым случаем обеспечит единообразие правоприменительной практики на всей территории рынка. В-третьих, единый перечень документов оптимизирует процесс взаимодействия граждан со страховщиками, подчеркнула эксперт. Наконец, реализация концепции обеспечит независимость объема и доступности правовой защиты от внутренней политики конкретного страховщика, сместив фокус внимания потерпевшего на восстановление имущества.

Проблемы при получении поддержки и как их избежать

Главная системная проблема — правовая неопределенность, убеждена кандидат экономических наук. Нет единых правил, которые одинаково работали бы для всех страховщиков и граждан. Из-за этого возникают споры: одна компания признает случай страховым, другая — нет, опираясь на свои формулировки в договоре.

Чтобы минимизировать риски необоснованного отказа в выплатах, Марина Полякова предлагает внимательно изучать договор. Документ должен содержать исчерпывающую конкретизацию: прямое упоминание падения БПЛА и фрагментов, ударной волны, пожара и ущерба, причиненного в результате работы ПВО.

«При наступлении инцидента нужно сразу фиксировать все документально. При наступлении страхового события требуется незамедлительное документальное оформление происшествия профильными ведомствами (МЧС России, органы внутренних дел) с выдачей официальных процессуальных документов с детальным описанием причинно-следственной связи и характера повреждений», — уточнила эксперт.

В случае отказа она рекомендует не сдаваться. Отказ страховщика, основанный на ссылках на «военные действия» при наличии в договоре риска противоправных действий третьих лиц и подтвержденной уголовно-правовой квалификации инцидента, подлежит оспариванию в суде. При наличии доказательственной базы актуальная судебная практика устойчиво формируется в пользу страхователей.

Кто возместит ущерб бизнесменам

Судебный эксперт, руководитель АНО «Стандарт Эксперт» Иван Кудашов рассказал ВФокусе Mail, что если предприниматели обратятся в суд (либо в рамках досудебного урегулирования), скорее всего, будет проводиться ряд экспертиз. Оценочные экспертизы — самый большой объем исследований.

«Оценивать можно как стоимость утраченных товаров, так и упущенную выгоду от реализации этих товаров. Строительно-технические экспертизы — здесь будет сводиться воедино причина ущерба (пожар, залитие, падение строительных конструкций) и объем причиненного ущерба. Пожарно-технические экспертизы определят причины возгорания и ущерб, причиненный непосредственно помещениям», — перечислил эксперт.

Самый сложный вопрос, по мнению судебного эксперта: кто будет компенсировать ущерб? Если товары застрахованы, условия прописаны в договоре. У страховщиков есть свои эксперты. Но если стоимость возмещенного ущерба будет ниже ожиданий предпринимателя, то велика вероятность возникновения судебных споров.

«В таком случае проводится уже судебная экспертиза. Предполагаю, что такое исследование будет носить комплексный характер (несколько видов разных экспертиз в одном исследовании). Если же поврежденные товары не застрахованы, нужно ожидать реакции маркетплейсов: что будут предлагать они», — заключил Иван Кудашов.

Екатерина ГЕВОРКЯН, автор ВФокусе Mail

ВФокусе Mail

В материале упоминаются: Компании, организации: Государственная Дума Российской Федерации (Госдума РФ) 16269 Группа Ренессанс Страхование 4413 Персоны: Искра Артём Евгеньевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »