Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

BFM.Ru, 17 октября 2026 г.

РСПП предложил подключить государство к страхованию бизнеса от атак БПЛА

90 просмотров

Российские страховщики не готовы брать на себя масштабные риски повреждения заводов, складов и дата-центров. В РСПП считают, что решить проблему поможет государственная перестраховочная компания, однако для этого могут потребоваться поправки к законодательству

Крупный бизнес предлагает подключить государство к страхованию промышленных объектов от воздушных атак. Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) обсуждает этот вопрос с ЦБ и Минфином, рассказал в интервью ТАСС глава бизнес-объединения Александр Шохин. По его словам, может также потребоваться изменение законодательства.

Первая проблема, о которой рассказал Александр Шохин, — военные риски. Это новый тип рисков, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Но в российском страховом законодательстве определения этому нет. Глава РСПП предложил приравнять военные риски к террористическим, для чего, конечно, потребуется принять соответствующие поправки. При необходимости Госдума может сделать это оперативно. Депутаты предыдущего созыва уже принимали законопроекты сразу в трех чтениях на одном заседании. Новый состав нижней палаты, наверное, тоже с этим справится.

Что касается второй проблемы, то быстрого и простого решения нет. Военные риски «по рынку не застрахуешь, они будут непомерным бременем ложиться на компании», сказал Шохин. «Безусловно, нужна какая-то поддержка государственной Национальной перестраховочной компании», — добавил глава РСПП.

Страховщики действительно не горят желанием страховать заводы, склады и другие промышленные объекты от прилетов. Продолжает ведущий эксперт Фонда национальной энергобезопасности Игорь Юшков:

Игорь Юшков, ведущий эксперт Финансового университета и Фонда национальной энергобезопасности

«Сейчас, когда атака происходит на какой-то промышленный объект, по сути, отвечает только собственник промышленного объекта. Особенно те, которые регулярно подвергаются ударам. Это нефтеперерабатывающие заводы, это топливные базы, дата-центры теперь, и это склады всевозможных маркетплейсов. И получается, что сами компании-собственники остаются один на один с этими издержками. Плюс к тому, если мы говорим про маркетплейсы, то они должны делать выплаты и собственникам того оборудования, тех товаров, которые хранились на складе, поэтому им становится тоже тяжело. И они лоббируют распределение этой ответственности, они лоббируют, по сути, некое обязательство страховой компании предоставлять им такие полисы, то есть страховать эти объекты. Сами страховые компании не хотят этого делать, потому что, условно говоря, обязательно прилетит».

Здесь, как это часто бывает, все упирается в деньги. Если страховщик обеспечит полное покрытие того же НПЗ по военным рискам, он запросит такую большую страховую премию, на которую вряд ли согласится собственник завода. И даже перестрахование в российских условиях не всегда позволяет найти баланс между стоимостью страховки и покрытием. В октябре после выплат селлерам Ozon страховок от «Ингосстраха» Российская национальная перестраховочная компания ограничила объем принимаемых рисков. В итоге страховая программа для селлеров была вообще остановлена. Перестраховать риски где-то еще, помимо РНПК, просто негде. Международные перестраховочные компании давно ушли с российского рынка.

А еще при страховании военных рисков в программах необходимо учитывать не только прямой ущерб от атак беспилотников. Говорит эксперт в сфере страхования и урегулирования убытков Екатерина Демешева:

Екатерина Демешева, эксперт в сфере страхования и урегулирования убытков

«Удар беспилотников в какой-нибудь завод приводит не только к повреждению самого здания и оборудования, а еще и необходимо делать выплату по тому, что происходит остановка самого производства. То есть потери намного больше, чем просто пострадало здание завода. И это также связано и с селлерами. На сегодняшний день та стоимость страховки, которую предлагают селлерам, была недостаточна для обеспечения выплат, поэтому и прекратилось именно обеспечение данного вида страхования для селлеров. Возможно, оно восстановится. Но опять же необходим пересмотр. Во-первых, того, что считается страховым случаем. У нас так еще на сегодняшний день точно не определено, каждая страховая компания считает по-своему. Во-вторых, того, кто какую ответственность будет нести. И тарифы, которые есть сейчас, они просто не укладываются в экономику страхования. То есть это приводит к убыткам и в результате к закрытию просто страховой компании».

В июле после атак дронов на склады Wildberries в Госдуме уже обсуждалась идея создать систему страхования военных рисков для бизнеса с участием РНПК и законодательно закрепить понятие военных рисков, включая удары БПЛА. Но до подготовки соответствующего законопроекта дело не дошло.

Михаил ЗАДОРОЖНЫЙ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »