Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Коммерсантъ-Новосибирск, 28 мая 2008 г.

Пострадавшие заплатят жертвам

S7 Airlines не смогла уйти от выплаты компенсации за пассажиров взорванного Ту–154

1266 просмотров

Новосибирский облсуд отказал авиакомпании S7 Airlines (бывшая «Сибирь») в удовлетворении жалобы по поводу иска к авиаперевозчику родственников пассажира Ту–154, взорванного террористкой–смертницей в 2004 году. Таким образом он подтвердил вынесенное в октябре прошлого года судом города Оби решение, которое обязало авиаперевозчика выплатить истцам по 250 тыс. руб. В суде Оби не исключают, что теперь его наводнят иски родственников других погибших пассажиров.

Вчера кассационная жалоба S7 рассматривалась в отсутствие истцов — вдовы, сына и дочери Флора Басюка, пассажира Ту–154 (рейс ь1047 Москва — Сочи), взорванного смертницей в августе 2004 года. Заявители считают, что теракт стал возможен «вследствие преступления» сотрудника авиакомпании Николая Коренкова, который помог перерегистрировать билет террористке Сацитой Джебирхановой. Судья–докладчик Тамара Шибанова напомнила участникам процесса решение суда города Оби, рассмотревшего иск семьи Басюк в октябре прошлого года. Он частично удовлетворил исковые требования потерпевших, снизив их почти в 100 раз. Вместо указанных в коллективном иске 75 млн руб. (по 23,5 млн руб. каждому) суд обязал S7 выплатить трем заявителям в качестве компенсации морального вреда 750 тыс. руб.
В кассационной жалобе S7 просила решение горсуда отменить как незаконное, а семье Басюк в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению авиакомпании, которая считает себя ненадлежащим ответчиком, при вынесении решения суд не учел закон «О борьбе с терроризмом», который возлагает ответственность по возмещению ущерба за теракт, совершенный на территории нескольких субъектов федерации, на госказну. «Взрывчатые вещества были доставлены на борт воздушного судна в Московской области, а само авиапроисшествие произошло над территорией Ростовской области», — отметил адвокат S7 Александр Глушанин. Необоснованно, по мнению ответчиков, суд Оби отказал им в привлечении по делу в качестве третьего лица службы безопасности аэропорта Домодедово. Письменные возражения на жалобу подал и представитель семьи Басюк, который просил выплатить его доверителям все те же 75 млн руб.
Поскольку на процесс не явился и адвокат семьи Басюк, в прениях сторон выступали только представители S7. По их просьбе суд приобщил к материалам дела постановления следственных органов о признании авиакомпании S7 потерпевшей, а также гражданским истцом по уголовному делу о теракте. В своих выступлениях адвокаты авиаперевозчика упирали на то, что «в результате взрыва воздушное судно вышло из–под контроля и выбыло из обладания его владельцев». «Полет проходил без отклонения в технике пилотирования, — процитировал один из адвокатов заключение Межгосударственного авиационного комитета, расследовавшего авиапроисшествие. — В течение одной секунды произошла разгерметизация всего самолета, и в течение 50 секунд экипаж был выведен из состояния работоспособности». «Мы пытаемся опровергнуть выводы суда о том, что гибель пассажира Басюка наступила в результате падения воздушного судна. По логике суда получается, что после взрыва люди остались живы, живыми падали на землю и в результате падения на землю они погибли», — недоумевали защитники.
Когда судья Тамара Шибанова поинтересовалась, все ли было сделано авиакомпанией, чтобы обеспечить безопасность своих пассажиров, адвокаты S7 стали отвечать, перебивая друг друга. «Пассажирка Джебирханова прошла досмотр дважды: сначала ее задержали сотрудники милиции аэропорта, но по какой–то причине отпустили, после этого она прошла предполетный досмотр службы авиационной безопасности Домодедово, — отметили представители ответчика. — «Сибирь» занимается исключительно авиаперевозками, и на нее не возложены обязанности борьбы с терроризмом. Бывший сотрудник авиакомпании Коренков был осужден совершенно по другой статье — за коммерческий подкуп. Он не входил в состав преступной группы, которая, как было установлено следствием, в дальнейшем совершила теракт в Беслане». Представители «Ингосстраха», где застрахована гражданская ответственность S7, поддержали кассационную жалобу ответчика.
Тем не менее тройка судей отказала в удовлетворении кассационной жалобы, оставив решение горсуда без изменения. Представители авиаперевозчика и страховщика выглядели подавленными. «Компенсировать ущерб потерпевшим за счет потерпевшего довольно странно», — отметили они, добавив, что могут обжаловать судебное решение в надзорном порядке. В суде города Оби, где был рассмотрен первый иск в связи с авиатерактом, не исключают, что суд наводнят исковые заявления родственников других погибших пассажиров рейса Москва — Сочи.

Константин ВОРОНОВ, Новосибирск

В материале упоминаются: Компании, организации: Ингосстрах 14904

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »