Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Финмаркет, 31 октября 2008 г.

Национальная регистрационная компания добивается от РОСНО выплаты, но не подает на компанию в суд

1098 просмотров

"Национальная регистрационная компания" не согласна с отказом СК "РОСНО" в выплате страхового возмещения в размере около 1,2 млн рублей по договору страхования гражданской ответственности регистратора. "РОСНО" отказывается от выплаты, усматривая в событии признаки недобросовестности страхователя.

Как сообщил агентству "Интерфакс" эксперт рынка страхования ответственности, спор регистратора со страховщиком ответственности - не единственный на рынке "Скоро будут известны и новые. Такие споры связаны с незаконной переуступкой ценных бумаг и, как следствие, их перерегистрацией в реестре. Действия регистраторов с признаками недобросовестности, как правило, имеют 3-5-летний срок давности. Они относятся к тем временам, когда регулирование деятельности регистраторов в РФ еще не было достаточно жестким.
Однако информация о подобных фактах стала вскрываться только сейчас при попытке собственников бумаг продать их в кризисной ситуации. Тогда-то и обнаруживалось, что потенциальные продавцы уже давно не являются собственниками этих портфелей", - пояснил эксперт. В связи с недавними "открытиями" он рекомендовал владельцам ценных бумаг убедиться в реальном обеспечении своих прав собственников. А страховщиков ответственности ожидает несколько разбирательств с профессиональными участниками рынка ценных бумаг. ПАРТАД пытается исполнить роль судьи
На сайте "Национальной регистрационной компании" размещена информация о том, что "РОСНО" отказалось произвести выплату по договору страхования гражданской ответственности регистратора. "Национальная регистрационная компания" в течение 4 лет пролонгировала заключенный с "РОСНО" договор страхования ответственности, предусматривающий страховое покрытие в размере 5 млн долл. При этом в течение всего периода страхования страховщик не понес ни одного убытка в рамках этих договоров.
В феврале 2007 года "Национальная регистрационная компания" уведомила "РОСНО" о факте предъявления эмитенту и регистратору судебного иска о взыскании убытков. После вступления в силу судебного решения о взыскании убытков "Национальная регистрационная компания" обратилась в "РОСНО" с заявлением о страховой выплате в рамках договора страхования своей ответственности. "Признав наличие в произошедшем событии признаков страхового случая, "РОСНО", тем не менее, отказало "Национальной регистрационной компании" в страховой выплате, поскольку в ходе расследования уголовного дела по факту незаконного списания акций со счета акционера следователь истребовал у регистратора документы, относящиеся к спорной операции, а также вызывал на допрос сотрудника регистратора", - сказано в комментарии "Национальной регистрационной компании".
Страховщик счел, что эти факты могут свидетельствовать о преднамеренных действиях страхователя, то есть о том, что регистратор знал о событиях, повлекших за собой наступление страхового случая. Регистратор в поддержку своей позиции попросил Профессиональную ассоциацию регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев (ПАРТАД) подготовить экспертное заключение. ПАРТАД по результатам рассмотрения спорной ситуации предоставила документ, в котором было указано, что "Национальная регистрационная компания" осуществила все необходимые действия, предусмотренные договором страхования, а само событие, безусловно, является страховым случаем.
По мнению ПАРТАД, "направление "Национальной регистрационной компанией" извещения "РОСНО" о факте предъявления иска является надлежащим исполнением обязанности страхователя по уведомлению страховщика о событии, способном повлечь за собой наступление страхового случая", говорится в информации, размещенной на сайте регистратора. Эксперты ПАРТАД полагают, что "РОСНО" должно было учесть реалии и специфику деятельности крупных регистраторов, получающих ежегодно тысячи запросов государственных органов и жалоб зарегистрированных лиц, подавляющее большинство которых не приводит к выявлению фактов причинения ущерба акционерам.
По данным регистратора, "РОСНО" отвергло посредническую инициативу ПАРТАД по организации трехсторонней встречи в целях обсуждения сложившейся ситуации и поиска взаимоприемлемого решения и предложило "Национальной регистрационной компании" обратиться в суд. Однако регистратор медлит с таким обращением. Во всяком случае, в настоящее к "РОСНО" никакие иски регистратором не подавались, страховщик не выступает ответчиком в судебном споре по данному делу. "РОСНО" просит доказательств невиновности регистратора
Комментируя позицию страховой компании, директор юридического департамента "РОСНО" Ангелина Фаддеева заявила агентству "Интерфакс-АФИ", что договоры страхования, заключаемые "РОСНО" с профессиональными участниками рынка ценных бумаг, полностью соответствуют требованиям законодательства РФ и ПАРТАД.
По данным "Интерфакса-АФИ", страховщики ответственности членов ПАРТАД не получали от ассоциации предложений по корректировке правил страхования, самой же ассоциацией установленных. "Страховщики полагают, что при всем уважении к ассоциации она вряд ли может выносить вердикты о виновности или невиновности стороны спора, об обоснованности страховой выплаты или отказе в ней, подменяя собой судебные органы", - считает один из страховых экспертов.
"При поступлении в "РОСНО" обращений страхователей о наступлении событий, обладающих признаками страхового случая, указанная информация в первую очередь оценивается страховщиком на предмет ее соответствия условиям договора страхования, правилам страхования и законодательству. В частности, устанавливается, обладает ли данное событие признаками вероятности и случайности, то есть находился ли страхователь в добросовестном неведении относительно наступления события, предусмотренного договором страхования", - сообщила А.Фадеева.
"Страховщик не имеет права произвести выплату, противоречащую условиям договора, правилам страхования и законодательству. Если документы, предоставленные страхователем, не позволяют достоверно установить, что заявленное событие обладает вышеуказанными признаками, у страховщика не возникает обязательства по выплате страхового возмещения, о чем он уведомляет страхователя", - заключила А.Фадеева. "В случае несогласия страхователя с решением страховщика клиент вправе обратиться за разрешением возникшего спора в судебные органы в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации", - напомнила она.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »