Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Интерфакс, 30 июля 2009 г.

Присяжные существенно смягчили обвинение бывшим руководителям ФОМС, защита определит свои дальнейшие действия после вынесения приговора - адвокат

890 просмотров

Адвокаты бывших руководителей Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС), признанных присяжными виновными в получении взяток, будут позже решать вопрос об обжаловании решения коллегии.

"Пока рано говорить об обжаловании, поскольку приговор еще не состоялся", - заявила "Интерфаксу" в четверг адвокат бывшего директора Фонда Андрея Таранова Галина Нилус.

Она подчеркнула, что позиция каждого защитника будет известна только после решения, которое будет принято клиентами.

Вместе с тем Г.Нилус отметила, что вердиктом присяжных было существенно изменено обвинение "в сторону уменьшения". "Это говорит о плохом качестве предварительного следствия и несостоятельности обвинения в расхищении средств дополнительного лекарственного обеспечения", - сказала адвокат.

Она подчеркнула, что присяжные из 55 эпизодов взяток, "о которых все время говорило обвинение, оставили в деле 11 эпизодов". "Объем вменяемых взяток сократился с 27 млн рублей до 9 млн. Фактически были реабилитированы фармкомпании "Биотек" и "Протек", - сказала Г.Нилус, добавив, что дело свелось к получению взяток от физических лиц.

Адвокат также добавила, что присяжные не согласились с обвинением А.Таранова в том, что он выполнял активную роль в инкриминируемых деяниях.

"Разброс голосов присяжных был таков, что можно с уверенностью сказать, что коллегия присяжных была разделена на две большие группы", - считает защитник.
В этой связи Г.Нилус привела пример оправдания двух фигурантов - Нины Холминой и Данилы Хахлынова. В случае с Д.Хахлыновым голоса присяжных, по словам защитника, разредились поровну, а в случае с Н.Холминой перевес был в один голос.

"Некоторые вещи, на мой взгляд, можно также списать на личную удачу или неудачу. Так, в отношении Дмитрия Усенко голоса присяжных разделились 5 на 7, а в отношении Виталия Смердова - 4 на 8", - сказала адвокат.

Коллегия присяжных Мосгорсуда в 1:30 утра в четверг вынесла вердикт, согласно которому только двое из 11 подсудимых по данному уголовному делу были оправданы. В отношении остальных присяжные вынесли обвинительный вердикт, при этом исключив большинство эпизодов из их обвинения.

Бывшему директору ФОМС А.Таранову и ряду других сотрудников ФОМС было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 4 ст. 290 (получение взятки) и ч. 2 ст. 291 (дача взятки) УК РФ.

Согласно данным следствия, в августе 2005 г. А.Таранов создал устойчивую организованную группу для получения взяток от руководителей территориальных фондов ОМС и представителей фармацевтических и иных компаний, заинтересованных в выделении субвенций из нормированного страхового запаса фонда и из страхового резерва средств на обеспечение граждан необходимыми лекарствами.

За эти действия участники организованной группы, как считают следователи, в период с августа 2005 г. по ноябрь 2006 г. получили от представителей территориальных фондов, фармацевтических и иных предприятий в общей сложности более 27 млн рублей, которые разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

В ходе процесса бывший директор ФОМС и четверо его заместителей не признали вину в злоупотреблении должностными полномочиями, получении и даче взяток. В то же время частично свою вину признали четверо других фигурантов уголовного дела, среди которых чиновники ФОМС и Счетной палаты.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »