Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Деловая панорама, Санкт-Петербург, 18 января 2002 г.

Губернатор против страхования имущества

650 просмотров

Губернатор города не подписал закон О страховании имущества Санкт-Петербурга», принятый Законодательным собранием в третьем чтении. Владимир Яковлев признал его нерациональным.

На взгляд Ларисы Мухиной, заведующей кафедры страхования Международного банковского института, закон «О страховании имущества Санкт-Петербурга» не нужен городу.

Как уже сообщала газета, закон «О страховании имущества Санкт-Петербурга» был принят депутатами Законодательного собрания города в третьем чтении 19 декабря. Еще в декабре управление ЗС и Санкт-Петербургский союз страховщиков указали на противоречие закона действующему федеральному законодательству. Документ был подвергнут жесткой критике. (См. № 50, 2001). Свои замечания подготовили многие страховщики города. После принятия закона в третьем чтении документ направили в административно-правовой комитет администрации Санкт-Петербурга. Позже губернатор признал закон нецелесообразным.
Согласно действующему законодательству, введение закона об обязательном страховании субъекта Федерации является прерогативой федеральной власти. Кроме того, губернатор отметил ряд положений, противоречащих нормам действующего федерального законодательства.
Так, например, важное место в законе занимает статья 4. Согласно ей, городская администрация заключает договор страхования с одним из страховщиков имущества — координатором, который организовывает процесс страхования и одновременно занимается сбором отчетов от страховщиков — своих конкурентов. Статья о координаторе вступает в противоречие с законом «О защите конкуренции на финансовых рынках».
Как сообщило Агентство страховых новостей, вето губернатора может быть преодолено, если депутаты ЗАКСа не согласятся с доводами, приведенными в письме Владимира Яковлева. «Если депутаты сочтут замечания губернатора справедливыми, тогда закон теряет силу, фактически прекращает свое существование», — объяснили в пресс-службе Законодательного собрания города.
Защита имущественных интересов Петербурга, на взгляд страховщиков, логична и необходима городу. Но есть мнение, что закон, принятый депутатами в третьем чтении, вообще не нужен. Так, например, по мнению заведующей кафедрой страхования Международного банковского института Ларисы Мукиной, необходим не закон, а распоряжение губернатора, согласно которому городское имущество может быть либо застраховано, либо пользователь обязан предоставить другого рода финансовые гарантии: банковское поручительство или какой-нибудь другой документ крупной финансовой структуры. Причем, в договоре на право пользования и распоряжения имуществом Петербурга эта норма должна быть прописана.
Есть еще один немаловажный момент. Если пользователем городского имущества выступает бюджетная организация, необходимо провести конкурс на право страхования. В договоре же с коммерческими пользователями должны оговариваться страховые случаи; предел, ниже которого не может быть страховая сумма, точная формулировка понятия «выгодоприобретатель» и, наконец, срок заключения договора (не меньше срока пользования городским имуществом).

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »