Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Деловой Петербург, 23 февраля 2000 г.

Страховщик "поднял руку" на перестраховщика

771 просмотр

В судебной практике Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа произошел довольно редкий случай — страховая компания судилась с перестраховщиками и взыскала с них деньги за пострадавший груз.

Обычно подобные споры между партнерами в этом бизнесе до судов не доходили и решались до последнего времени "по-домашнему". На этот раз судебное разбирательство дошло даже до третьей инстанции. Дело настолько щекотливо для репутации страховых фирм, что по просьбе проигравшей стороны ее название не упоминается.
Однако суть судебного спора может быть весьма интересна и страхователям, и страховщикам.

Берегите груз между народами

Страховым обществом "Континент-Полис" был застрахован груз, в том числе дорогостоящее импортное оборудование, арендованное для проведения научных гидрографических исследований у иностранной компании. Таким образом, сумма страхования по двум полисам составила 689 тыс. рублей и 120 тыс. фунтов стерлингов (GBP) соответственно. По общему правилу с целью обеспечения выплат и покрытия убытков крупные договоры страхования перестраховываются частично страховщиками в других страховых компаниях. Данный договор страхования был перестрахован в нескольких фирмах (по первому полису это было четыре части по 25%, и по второму — 40% истец и по 30% еще две компании).

Случилось страшное

Часть груза при перевозке была уничтожена или частично повреждена в результате пожара, возникшего в кузове бортового автомобиля, перевозившего данный груз. Страховщик, ОАСО "Континент-Полис", исполняя обязательство по основному договору страхования, выплатил страховое возмещение страхователю, чем добросовестно исполнил перед ним свои обязательства.
Перестраховщики (трое из пяти участвовавших в страховании) отказались выплатить свою долю, обосновывая отказ тем, что доставка автомобильным транспортом не включается в период страхования и не охвачена договором страхования.

Суд решил

Суд первой, апелляционной и кассационной инстанций пришел к выводу, что выплата страхового возмещения по основному договору страхования в соответствии с частью 2 статьи 967 ГК РФ является страховым случаем для страховщика и основанием для выплаты ему возмещения перестраховщиком. Судом были взысканы и проценты по 395 ст. ГК РФ.

Юрист аудиторско-консалтинговой группы "Что делать Консалт" Алла Евсеева, которую "ДП" попросил прокомментировать ситуацию:

"Нежелание компаний, которые перестраховывают риски, выполнять условия договора со страховщиками, ведет не только к разрыву отношений между компаниями, которые очень заинтересованы в сотрудничестве и могут в любой момент поменяться ролями, но и к дополнительным затратам перестраховщиков.
Арбитражная практика содержит очень мало подобных дел, так как возмещение убытка страхователю в результате несчастного случая (наступления страхового случая) практически всегда является обоснованным, и то, что данное разбирательство дошло до третей инстанции, является в некотором смысле прецедентом. Вероятно, в последнее время частота наступления страховых случаев резко возросла, и подобное поведение перестраховщика не что иное, как желание оттянуть время".

РУБЦОВ В.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »