Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Экономика и жизнь, 10 апреля 2000 г.

Пенсионная реформа нужна как воздух

385 просмотров

Нынешняя солидарно-распределительная пенсионная система никого не устраивает.

***
Разрекламированный персонифицированный учет никакого улучшения пока не принес. Многие считают панацеей внедрение накопительной системы, когда отчисляемые за работника суммы идут на его персональный счет.
Вот об этом 21 марта и шел разговор на «круглом столе», организованном газетой «Экономика и жизнь» и Министерством труда и социального развития РФ.
***
Борис Пастухов, председатель Комитета по личному страхованию Всероссийского союза страховщиков

Чем дольше тянем, тем дороже выйдет

— Уверен, что, чем дольше мы затягиваем с началом пенсионной реформы, тем тяжелее она будет проходить впоследствии. Тем большую цену придется заплатить нынешнему молодому поколению, поскольку у него будет меньше возможностей самостоятельно отложить деньги на старость.
Нам постоянно говорят: нельзя переходить на систему пенсионного обеспечения с накопительными элементами, пока не будут найдены источники погашения возникающего по этой причине дефицита Пенсионного фонда.
Хотелось бы знать: кто-нибудь просчитывал ситуацию? Сколько нужно денег, чтобы с завтрашнего дня перевести людей в возрасте, скажем, до 30 лет на накопительную систему? И каков в связи с этим будет дефицит бюджета ПФР? Если таких расчетов нет, то бессмысленно говорить о реформе. Следовательно, ситуация становится тупиковой, а реанимация нынешней пенсионной системы будет продолжаться до тех пор, пока она все-таки не рухнет под валом обязательств, которые не сможет выполнить.
Я хочу понять простую вещь: если бездефицитность бюджета ПФР — главное условие начала реформы, то скажите, когда это будет? Либо скажите, сколько нужно добавить в бюджет Пенсионного фонда: сумму в два процента ВВП или, скажем, три? И будем вместе искать, откуда ее взять. Ведь в принципе все просчитывается.
Что меня больше всего поражает в российской экономической политике, так это отсутствие даже минимальных законодательных гарантий стабильности экономики.
К примеру, какая ситуация будет с пенсионным законодательством через пять лет, невзирая на все смены правительств? И если будет принято решение стимулировать негосударственные пенсионные системы, то я, естественно, буду развивать это направление, зная, что мои труды не пропадут даром.
Гарантией же надежности исполнения мною обязательств является жесточайший государственный контроль. Другого ни одна страна еще не выдумала.
***

(с сокращениями)

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »