|
 |
Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынкеВсе самое главное, что отразилось в зеркале нескольких сотен газет, журналов и информагентств.
Раздел пополняется в течение всего рабочего дня. За обновлениями следите с помощью "Рассылки" или "Статистики разделов" на главной странице портала. Чтобы ознакомиться с публикациями, появившимися на сайте «Страхование сегодня» в определенный день, используйте календарь на текущей странице. Здесь же Вы можете сделать выборку статей из определенного издания. Для подборки материалов о страховании за несколько дней или за любой другой период времени воспользуйтесь "Расширенным поиском". Возможна также подборка по теме.
Редакция портала не несет ответственности за неточность, недостоверность или некорректность информации, изложенной в публикациях, и не вносит в них никаких исправлений за исключением явных опечаток.
|
|
|
|
|
|
|
|
Финансовая газета,
4 мая 1995 г.
В государствах – участниках СНГ  1075 просмотров
Белоруссия, Казахстан, Украина
Белоруссия
Постановление № 21
Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
от 25 ноября 1994 года
О практике рассмотрения споров с участием банков и страховых организаций
Обсудив практику рассмотрения хозяйственными судами споров о взыскании задолженности по банковским кредитам, Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь отмечает наличие существенных недостатков, допускаемых при разрешении этой категории споров.
Причиной многих судебных ошибок явились ненадлежащая подготовка дел к слушанию, неполнота исследования обстоятельств дела, неправильное применение судами норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также специальных законов, регулирующих отношения кредитного займа, страхования, залога и ряда иных гражданских отношений.
Действия юридических и физических лиц — заемщиков, банков-займодателей и страховых организаций по оформлению и страхованию банковских кредитов не всегда соответствуют действующему законодательству, что приводит к возникновению гражданских правонарушений, злоупотреблениям в сфере кредитно-денежных отношений.
В целях предупреждения нарушений, возникающих при заключении и исполнении кредитных договоров и договоров, направленных на обеспечение возврата кредитов и исключения ошибок при рассмотрении хозяйственными судами споров по этим договорам, Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьями 21 и 22 Закона Республики Беларусь “О хозяйственном суде в Республике Беларусь”, — постановляет:
1. Разъяснить хозяйственным судам, что кредитно-денежные отношения между банками и заемщиками регулируются законодательством, в том числе актами, издаваемыми Национальным банком Республики Беларусь, а также кредитным договором сторон.
Правоотношение банка и иных юридических и физических лиц по поводу займа кредитных средств, оформляемое кредитным договором, содержит в себе обязательство о предоставлении в дальнейшем, в оговоренные сроки банковского кредита (открытия кредитной линии), а также обязательство, вытекающее из договора займа (статьи 390, 392 Гражданского кодекса Республики Беларусь), о передаче кредитной суммы заемщику.
При этом реальные договорные обязательства банка по передаче (зачислению на счет) заемщику кредитной суммы возникают с момента заключения договора, если иное не установлено соглашением сторон, а все договорные обязательства юридического или физического лица — заемщика, в том числе по уплате процентов, возврату кредита, — с момента реального получения суммы кредита.
В связи с этим хозяйственным судам при рассмотрении исков займодателей и заемщиков о понуждении стороны к исполнению кредитного договора необходимо учитывать момент возникновения обязанностей и прав сторон по заключенному договору.
Разногласия между банком и юридическим или физическим лицом — заемщиком, возникшие при заключении кредитного договора, могут рассматриваться хозяйственным судом только при наличии специального соглашения сторон о передаче преддоговорного спора на разрешение хозяйственного суда.
2. Определяя объем ответственности заемщиков (должников) перед банками за невозврат кредитов, суды должны исходить из того, что в состав долга включается сумма полученного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом по установленной в договоре ставке. Сумма этого долга увеличивается с учетом инфляции на основании статьи 222 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются судом за весь период, в течение которого заемщик (должник) фактически пользовался деньгами банка, включая период просрочки денежного обязательства, если это предусмотрено договором сторон.
Наряду с возмещением займодателю сумы долга с заемщика (должника) за нарушение кредитного обязательства могут быть взысканы штрафные санкции на условиях, предусмотренных кредитным договором, если иное не установлено актами законодательства.
Установленная сторонами в кредитном договоре за просрочку возврата кредита (за нарушение кредитного обязательства) ответственность в виде повышенного процента является непрерывно текущей санкцией (пеней) и индексации с учетом инфляции не подлежит. Указанная пеня либо иные виды санкций (неустоек), предусмотренные сторонами в кредитном договоре, могут быть уменьшены судом лишь в исключительных случаях с соблюдением требований части второй статьи 213 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Судам необходимо иметь в виду, что в отличие от устанавливаемой за период просрочки кредитного обязательства санкции (пени) в виде повышенного процента в кредитном договоре может быть предусмотрено повышение (рост) самой процентной ставки за пользование кредитом в связи с пролонгированием банком срока действия кредитного договора.
Такая повышающаяся (растущая) процентная ставка за пользование пролонгированным кредитом санкцией (пеней) не является и должна рассматриваться судами как договорная форма оплаты заемных средств.
Ответственность за просрочку исполнения пролонгированного кредитного договора применяется судами на условиях, установленных кредитным договором, если иное не предусмотрено актами законодательства.
3. Рассматривая иски о возмещении убытков, причиненных невозвратом кредитов, путем обращения взыскания на имущество третьих лиц, в частности поручителя, гаранта, являвшееся средством обеспечения банковского кредита, суды должны исходить из того, что правоотношения сторон и третьих лиц по поводу различных форм обеспечения кредита регулируются наряду с нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь (статьи) специальным законодательством Республики Беларусь.
3.1. При рассмотрении исков о возмещении банкам убытков за счет заложенного имущества суды должны устанавливать наличие письменного договора залога между банком и заемщиком, который может иметь форму самостоятельного договора залога либо входить составной частью в кредитный договор сторон. В последнем случае залоговое обязательство в составе кредитного договора должно содержать необходимые правовые условия залога, установленные статьей 8 Закона Республики Беларусь “О залоге”.
Такое залоговое обязательство, включенное в состав кредитного договора, подлежит регистрации в том же порядке, что и договор такого соответствующего имущества.
Предметом залога, обеспечивающего кредитное обязательство, не может быть имущество, находящееся в оперативном управлении заемщика. Обращая взыскание на имущество, закрепленное за лицом на праве полного хозяйственного ведения, суды должны проверять, соблюдены ли залогодателем требования действующего законодательства (постановление Кабинета Министров Республики Беларусь от 31 августа 1994 года № 35) в части согласования залога отдельных видов имущества с собственником либо органом, им уполномоченным.
Несоблюдение сторонами требований, указанных в настоящем пункте, а также иных требований законодательства, предъявляемых к договору залога, влечет признание его недействительным и исключает возможность обращения взыскания на залог в возмещение убытков по кредитному договору.
3.1.1. Исковые требования банков о возмещении убытков, вытекающих из кредитных договоров (открытия ссудных счетов), имеющих вексельное (залоговое) обеспечение, подлежат рассмотрению в судебном порядке в случаях:
если эти требования банка не вытекают из кредитной операции банка по учету векселя;
если банк-заемщик не возместил свои расходы за счет реализации оформленного индоссаментом векселя;
в иных случаях, предусматриваемых законодательством, регулирующим кредитование под залог векселей.
3.2. Исковые требования банков-займодателей о взыскании со страховых организаций убытков по невозвращенным заемщиками кредитам, основанные на части второй статьи 7 и части первой статьи 20 Закона Республики Беларусь “О страховании”, должна рассматриваться судами с учетом того, что согласно статье 5 данного Закона объектами страхования в рамках правоотношения кредитного займа не могут быть риски, создаваемые неправомерными действиями сторон по поводу невозврата кредита.
В связи с этим объектом договорного страхования по кредитным договорам может быть риск самого банка по невозврату (непогашению) выданного им кредита.
Не может являться объектом страхования и рассматриваться в качестве риска невозврат (непогашение) самим заемщиком полученного им кредита. Такие договоры должны признаваться недействительными.
Объектом страхования для заемщика (должника) может быть риск наступления только таких обстоятельств, которые делают невозможным по объективным причинам дальнейшее исполнение договорного обязательства по возврату кредита (финансовый риск, банкротство и др.).
Судам следует иметь в виду, что для заемщика не может наступить по договору страхования страховой случай в виде невозврата (непогашения) кредита, если для этого же заемщика (должника) продолжает действовать вытекающее из кредитного договора обязательство по его возврату.
4. Хозяйственным судам необходимо учитывать, что страховые организации, к которым предъявляются требования банков по невозвращенным кредитам, причинителями вреда не являются и имущественной ответственности за ущерб не несут. Организация-страховщик согласно статье 20 Закона “О страховании” выплачивает в пользу третьего лица (банка) страховое возмещение только в пределах страховой суммы.
Суды не вправе взыскивать со страховщиков повышенные проценты, неустойки (пеню) по просроченному заемщиком кредитному обязательству.
Сумма страхового возмещения не подлежит также индексации судом с учетом инфляции применительно к просрочке кредитного договора. К сумме страхового возмещения может быть применена судом индексация с учетом инфляции, если по вине страховщика, в нарушение условий страхового договора, страховая сумма (страховое возмещение) выдана страхователю либо третьему лицу — банку несвоевременно.
5. Установленная статьей 28 Закона “О страховании” пеня за несвоевременную выплату страховой суммы (страхового возмещения) может быть выплачена либо взыскана судом как в пользу страхователя, заключившего договор, так и в пользу третьего лица, в пользу которого заключен договор, поскольку на третье лицо — выгодоприобретателя распространяется правоотношение договора страхования в части выплаты страховой суммы (страхового возмещения).
6. Указать хозяйственным судам на недопустимость взыскания в пользу страховых организаций с самих застрахованных юридических или физических лиц сумм ущерба, возникшего у страховых организаций в связи с выплатой страхового возмещения третьему лицу, в пользу которого застрахованный заключил договор страхования.
Застрахованный (страхователь), являющийся стороной в договоре страхования, не может одновременно рассматриваться как причинитель ущерба, возникшего в результате исполнения этого договора. По отношению к застрахованной стороне по договору страхования у страховой организации — страховщика имеется обычный страховой риск (статья 8 Закона “О страховании”), а не право требования возмещения ущерба.
Такие иски страховых организаций не соответствуют праву регрессного требования (статья 453 Гражданского кодекса). Судам необходимо иметь в виду, что согласно статье 27 Закона “О страховании” к страховой организации переходит право требования возмещения ущерба не с застрахованного, а право на возмещение ущерба, которое принадлежит самому застрахованному. При этом согласно статье 27 упомянутого Закона, объектом переходящего к страховой организации права требования является тот ущерб, который причинен застрахованному юридическому или физическому лицу.
7. Рассматривая иски банков-займодателей о взыскании ущерба по кредитному договору с третьих лиц, в том числе страховых организаций, суды должны исходить из того, что в роли поручителей и гарантов могут выступать также и страховые организации, но в этом случае права и обязанности сторон (банка как кредитора и страховой организации как поручителя (гаранта) возникают не из договора страхования, а из правоотношения поручительства (гарантии), регулируемого статьями 179, 186 Гражданского кодекса. В этом случае страховая организация выступает во взаимоотношениях с банками-займодателями не как страховщик, а как обычное юридическое лицо — поручитель, участвующий в гражданском обороте.
В соответствии с требованиями статьи 179 Гражданского кодекса такие договоры поручительства (гарантии) должны заключаться в письменной форме между банком и страховой организацией, иным третьим лицом, выступающим в роли поручителя. Отсутствие самостоятельного письменного договора поручительства (гарантии) между указанными сторонами влечет недействительность отношений сторон и как следствие — отказ в иске.
8. Согласно статье 180 Гражданского кодекса должники и поручители отвечают перед кредитором солидарно, поэтому в качестве ответчиков по этой категории дел привлекаются поручитель (гарант) и заемщик. В решении суда предусматривается взыскание убытков по невозвращенному кредиту со страховой организации, выступившей в роли поручителя (гаранта) и заемщика в солидарном порядке.
Для исполнения решения хозяйственного суда выдаются приказы по числу должников. В каждом приказе должна быть указана общая сумма, подлежащая взысканию перечислены должники с указанием на их солидарную ответственность. Приказы передаются взыскателю и исполняются по его усмотрению.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессный иск к другому солидарному должнику.
9. Хозяйственным судам следует иметь в виду, что истцами по данной категории споров являются банки, а не их представительства, отделения и филиалы, которые выдавали кредиты заемщикам. В качестве ответчиков также должны привлекаться страховые организации, не их филиалы, которые не являются юридическими лицами.
В решениях судов необходимо указывать, что сумма кредитной задолженности взыскивается в пользу банка, а не его представительства, отделения или филиала.
Хозяйственные суды не должны принимать к своему производству исковые заявления представительств, отделений или филиалов банка о взыскании в их пользу задолженности по ссуде. Если представительства, отделения или филиалы в установленном порядке наделены банком правом от его имени подавать в хозяйственный суд такие иски, то судья при принятии искового заявления должен потребовать подтверждения таких полномочий. При их отсутствии хозяйственный суд отказывает в принятии искового заявления.
10. Настоящее постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда обязательно для хозяйственных судов, банков и иных юридических и физических лиц — участников кредитно-страховых отношений с момента его опубликования.
Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь В.В. БОЙКО
Секретарь Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь А.С. ЦАРИКОВ
Казахстан
Правительство Казахстана учредило страховую компанию “Казахинстрах”, сообщил заместитель директора Департамента страхования министерства финансов Казахстана Амантай Буршакбаев. Ответственность по обязательствам “Казахинстраха” будет нести правительство Казахстана, которому принадлежит 100% акций компании. Уставный капитал компании составил 3 млн. тенге (около 100 млн. руб.) и 1 млн. долл. “Казахинстрах” будет страховать все иностранные инвестиции в экономику Казахстана, а также заниматься перестраховочной деятельностью. При компании “Казахинстрах” в ближайшее время будет создана “Ассоциация по сострахованию”, в которую войдут страховые компании Казахстана, имеющие уставный капитал не менее 3 млн. тенге. (В настоящее время в Казахстане работают 117 страховых компаний, из которых только 5 имеют постоянные лицензии).
Украина
Закон “Об обязательном страховании имущества государственных предприятий” вступит в силу с 1 июля 1995 г. на Украине. Об этом сообщил АФИ заместитель председателя Комитета по делам надзора за страховой деятельностью Украины Владимир Оноприенко. Обязательному страхованию подлежит недвижимость, которая находится в собственности государственных предприятий. Затраты предприятий по этому виду страхования будут отнесены на себестоимость продукции. Проводить обязательное страхование имущества государственных предприятий сможет любая украинская страховая компания, имеющая соответствующую лицензию.
 Вся пресса за 4 мая 1995 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Обязательное страхование, Страховое право, За рубежом, Регулирование
| В материале упоминаются: |
 Компании, организации:
|
 |
Персоны:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
25 апреля 2024 г.
|
|
Сельская жизнь, 25 апреля 2024 г.
Угроза животноводству сохраняется
|
|
ПРАЙМ, 25 апреля 2024 г.
Счетная палата призвала повысить эффективность использования средств ОМС
|
|
РИА Новости, 25 апреля 2024 г.
Резиденты Сколково выбирают ЭКСАР для страхования международных сделок
|
|
Капитал.kz, Алматы, 25 апреля 2024 г.
Нам придется подумать над развитием системы страхования имущества - президент
|
|
Телеинформ, Иркутск, 25 апреля 2024 г.
В России вырос интерес к страхованию жилья на фоне масштабного паводка
|
|
Аргументы и факты, 25 апреля 2024 г.
Эксперт Давыденко рассказал о новых способах защиты от кибермошенников
|
|
Ведомости, 25 апреля 2024 г.
У пяти компаний начался процесс исключения иностранцев из цепочки владения
|
|
Дагестанская правда, Махачкала, 25 апреля 2024 г.
Мошенники в сфере ОСАГО
|
|
Комсомольская правда-Белоруссия, 25 апреля 2024 г.
«Обманутому другу сказал не переживать». Знакомый подвел под уголовное дело владельца автобизнеса в Минске и иммигрировал в Европу
|
|
РИА Курск, 25 апреля 2024 г.
Курянин отсудил у страховой компании 37,5 тысяч рублей
|
|
korins.ru, 25 апреля 2024 г.
Финуполномоченный взыскал страховое возмещение в связи с мошенническим списанием средств с застрахованной карты
|
|
Аргументы и факты-Тверь, 25 апреля 2024 г.
В Тверской области средняя цена полиса ОСАГО выросла за год на 800 рублей
|
|
Российская газета онлайн, 25 апреля 2024 г.
Аудиторы выявили диспропорции в структуре расходования медорганизациями средств ОМС
|
|
Ура.Ru, Екатеринбург, 25 апреля 2024 г.
Жители ХМАО стали реже пользоваться услугами страхования
|
|
РИА Новости, 25 апреля 2024 г.
Минздрав с регионами начал работу по повышению качества управления финансами в медицине
|
|
ТАСС, 25 апреля 2024 г.
Нецелевое использование средств ОМС медорганизациями в 2021-2022 гг. выросло на 22,7% - СП
|
|
ПРАЙМ, 25 апреля 2024 г.
Счетная палата РФ считает, что эффективность использования средств ОМС нужно повышать
|
 Остальные материалы за 25 апреля 2024 г. |
Самое главное
Найти
: по изданию
, по теме
, за период
Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|
|
|
