Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Коммерческие вести, Омск, 2 апреля 2001 г.

Омский страховой рынок: динамика радует, структура — нет

Да и "весовые категории" разных компаний существенно отличаются друг от друга. Ведь на долю трех крупнейших компаний ("АСКО-Забота", "Астор" и "Астормед") приходится около 72% всех взносов, в то время как остальные самостоятельные компании и филиалы в сумме собрали в два с лишним раза меньше.
С компаниями "АСКО-Забота" и "Астормед" все ясно: они занимаются обязательным медицинским страхованием, а потому поступление определенного объема взносов им гарантировано. И чем лучше будут работать предприятия и предприниматели нашего региона, тем солиднее станут эти цифры.
А что же третий из лидеров, компания "Астор"? Большую часть из собранных ею взносов составляют те, что были получены по договорам страхования жизни: 152 млн рублей из 169 млн. Годом раньше соотношение было примерно таким же: из собранных 99 млн рублей 86 млн приходилось на договоры страхования жизни.
Впрочем, еще большим оказался рост выплат по этому виду страхования: 152,5 млн рублей за 2000 год против 83 млн за 1999-й. Кстати, страхование жизни в 2000 году оказалось убыточным почти для всех компаний и филиалов. Исключение составляют лишь страховое общество "Купеческое" да еще филиал Военно-страховой компании.
По другим видам страхования соотношение взносов и выплат оказалось куда более благоприятным для страховщиков. Превышение выплат над взносами отмечено только по одному показателю: личным видам страхования в филиале компании "Энергогарант". Таким образом, за счет других видов страхования баланс оказался положительным у всех, кроме филиала Восточно-Европейского страхового агентства.
По итогам 1999 года страхование жизни также было убыточным и для "Омск-АСКО", и для "Росгосстрах-Омска". Видимо, по этой причине в 2000 году они занимались этим видом страхования менее активно. Но в целом по всем омским компаниям отмечен существенный (почти в полтора раза) рост объема взносов по договорам страхования жизни и увеличение доли этого вида страхования с 25% до 30%.
Если же оценивать ситуацию на рынке страховых услуг в целом, то в глаза бросается то, что значительный рост общих показателей произошел за счет страхования жизни и здоровья, а вот о своем имуществе теперь омичи заботятся куда меньше.
К сожалению, у нас нет точных данных по другим регионам России. Косвенные же свидетельствуют о том, что омский рынок страховых услуг развивается куда медленнее, чем другие. Динамика положительная по всем самостоятельным компаниям и филиалам, а вот активность пока явно недостаточная.

---

Примечание редакции. В тексте статьи публикуются таблицы «Страховые организации Омской области в январе-декабре 2000 года» и «Филиалы иногородних страховых организаций Омской области в январе-декабре 2000 года», которые мы, к сожалению, привести не можем.

ЛОПУХИНА Р.