Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Время mn, 6 ноября 2002 г.

Регулирование страхов

466 просмотров

Страхование банковских депозитов — вещь, которая представляется безусловно полезной, однако в российской практике, еще не осуществившись, уже встречает немало возражений.

Это не значит, что в проблеме нет объективных сложностей. Напротив. И сложности эти следует хорошо себе представлять, принимая и оформляя конкретные решения по этому поводу.
***
Часто предлагают заменить государственное страхование частным — ввиду его большей гибкости и меньшей политизированности. В небольших размерах оно кое-где существует — в частности, в США. Но очень серьезное опасение в связи с частным страхованием депозитов — оно не будет защищать вкладчиков от "провалов рынка", а вкладчикам придется больше сил и времени отдавать изучению общей финансовой конъюнктуры и положения данного банка, что не всегда возможно. Поэтому более заслуживающими внимания считаются предложения, не затрагивающие основ существующей структуры страхования с государственным участием, но нацеленные на ее совершенствование. Это касается, например, изменений в принципах бухгалтерской отчетности в банках или мер по ужесточению надзора (больше проверок, более обстоятельные ревизии и варьирование страховых премий в зависимости от ожидаемого риска) и т.д. Предлагается усилить "рыночную дисциплину" для банков или применять смешанное страхование — государственными и частными страховыми учреждениями.
Так или иначе, американские банкиры совсем не готовы порвать с системой государственного страхования депозитов — напротив, в ней они видят, при всех возможных издержках, более надежную гарантию от банкротств, чем способны дать любые другие меры.

ДЕЙКИН А.
(с сокращениями)
Автор — экономист

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »