Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Ведомости, 15 сентября 2000 г.

Страховые компании поссорились

808 просмотров

Страховая компания "Энергогарант" решила судиться со своими коллегами. Она подала в арбитражный суд иски к ряду российских страховых компаний с требованием выплатить перестраховочное возмещение в несколько десятков тысяч долларов. Однако партнеры "Энергогаранта" не хотят платить из принципа.

Среди тех, к кому на этой неделе предъявлены иски, — компании "Ингосстрах-Россия", "Плато" и "РЕСО-Гарантия". Компания "АВИКОС" может получить иск на следующей неделе. Как стало известно "Ведомостям", претензии "Энергогаранта" заключаются в требовании к этим страховым компаниям выплатить в полном объеме свою часть перестраховочного возмещения по факту выхода из строя несколько лет назад спутника связи "Экспресс-12", принадлежавшего ГП "Космическая связь".
Судебные иски, связанные с этим спутником связи, тянутся с весны 1997 г. Тогда "Энергогарант" не смог выплатить ГП "Космическая связь" страховое возмещение в $4,2 млн. По неофициальным данным, у "Энергогаранта" возникли проблемы с зарубежными перестраховочными компаниями, связанные с недостатками договора перестрахования, заключенного компанией. Поскольку большая часть риска была перестрахована как раз за рубежом, возмещение от российских страховых компаний ситуацию не спасло, тем более что некоторые из них отказались его платить. Владелец спутника обратился в суд.
Правда, гендиректор "Энергогаранта" Андрей Зернов объяснял это не проблемами с перестраховщиками, а другими причинами. По его словам, выводы экспертной комиссии не позволяли сделать однозначный вывод о причине аварии спутника, то есть у компании не было уверенности в том, что это был страховой случай.
Судебное разбирательство "Космической связи" с "Энергогарантом", тянувшееся до апреля 1999 года, закончилось мировым соглашением, по которому сумма претензий к страховой компании из-за штрафов увеличилась до $8,5 млн, но "Энергогарант" выплачивал реальными деньгами только 15% долга, а остальную сумму — ценными бумагами по их номинальной стоимости. По некоторым данным, это были ОВВЗ 4 серии, по другой — вэбовки. В любом случае, эти бумаги можно было продать за сумму не более 20-23% от их стоимости.
Поэтому ряд страховых компаний отказались выплачивать перестраховочное возмещение в полном объеме. Как сказал "Ведомостям" представитель руководства одной из компаний, к которой был предъявлен иск, получается, что "Энергогарант", с учетом неликвидных ценных бумаг, на самом деле заплатил за спутник связи меньше, чем следовало. Страховщики считают, что выплата по "полной" приведет к тому, что "Энергогарант" на этом только заработает.
"Это все равно как выплатить владельцу сгоревшего дома в два раза больше, чем он стоит. Нам не жаль заплатить, тем более что у нашей компании была очень незначительна доля — несколько тысяч долларов, но это вопрос принципиальный", — сказал "Ведомостям" представитель одной из этих фирм. "Энергогарант" подходит к вопросу проще. Суть его исков, как рассказал сотрудник компании-ответчика, такова: "Был страховой случай, произведена выплата возмещения "Космической связи", значит, те, кто участвовал в перестраховании, должны выплатить свои доли "Энергогаранту".
Как сообщили "Ведомостям" в "Энергогаранте", компания в августе уже выиграла один иск по этому же страховому случаю против страховой компании "Информстрах". Как теперь считают в "Ингосстрах-России" и "РЕСО-Гарантии", "Энергогарант" для начала попробовал свои силы на не очень крупной компании. Они все-таки рассчитывают выиграть в суде, хотя признают, что прецедент с "Информстрахом" снижает шансы на победу.

МИЛЕДИН П.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »