Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Областная газета, Екатеринбург, 7 сентября 2010 г.

Страховка страховке рознь

960 просмотров

В связи с небывалой засухой сегодня пресса активно обсуждает тему возможного введения всеобщего обязательного страхования от гибели урожая. Однако, по мнению уральских аграриев, у этой идеи есть нюансы, способные свести на нет все плюсы хорошего начинания.

По данным министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области, нынешним летом на Среднем Урале из-за отсутствия дождей полностью погибли зерновые культуры на 22 тысячах гектаров, принадлежащих 69 сельхозорганизациям. На первый взгляд, сейчас самое время ждать выплат от страховых компаний. Но не всё так просто.

Нынешней весной большая часть сельскохозяйственных предприятий не озаботилась оформлением страховки. Судя по сведениям, полученным в Уральской государственной сельхозяйственной академии, эта форма защиты от возможных убытков малопопулярна среди аграриев Свердловской области. Ежегодно оформляют страховку на урожай только 15 процентов хозяйств. В целом по стране аналогичная цифра не превышает двадцати процентов.

Впрочем, руководители тех сельхозпредприятий, которые загодя приобрели страховой полис, тоже не избежали проблем.

- Переговоры со страховой компанией о получении нами выплаты по поводу гибели части урожая идут очень тяжело, - рассказывает Евгений Коковин, заместитель директора сельскохозяйственной компании «Старт» из Каменского городского округа. - В российском законодательстве сегодня нет чёткой методики определения размера убытков при гибели посевов. Страховые компании этим активно пользуются, поскольку стремятся минимизировать свои расходы.

Между прочим, сельхозпредприятием «Старт» руководит опытная команда управленцев с серьёзным багажом юридических знаний. Если таким людям сложно вести переговоры со страховщиками, то на что могут надеяться фермеры, не имеющие возможности проконсультироваться с грамотным юристом.

Получается, что силы в этом диалоге изначально не равны. С одной стороны - страховые компании, знающие тонкости законодательства, а с другой - земледельцы, хорошо разбирающиеся в своей профессии, но не слишком сильные в искусстве бюрократических уловок. В такой ситуации идея всеобщего обязательного страхования от гибели урожая может стать для крестьян скорее злом, чем благом.

- Если страхование от гибели урожая сделают обязательным, никак не изменив существующий порядок, то для сельхозпредприятий это превратится в некую форму налога, не приносящую никакой реальной пользы, - считает Евгений Коковин.

По его мнению, проблему можно решить, если привлечь к процедуре определения размера убытков от гибели урожая независимых экспертов. Однако страховые компании этому будут активно сопротивляться. Преодолеть такое противодействие под силу только специальному федеральному закону, который ещё только предстоит разработать.

Татьяна БУРДАКОВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »