Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

В пятницу стало известно, что страхнадзор отказал ряду крупных компаний в лицензиях на страхование ответственности арбитражных управляющих. Страховщики считают это недоразумением, пишет газета.

Коммерсантъ, 11 августа 2003 г.

Арбитражных управляющих оставили без страховки

2035 просмотров

В пятницу стало известно, что страхнадзор отказал ряду крупных компаний в лицензиях на страхование ответственности арбитражных управляющих. Страховщики считают это недоразумением.

Как сообщило в пятницу Агентство страховых новостей, ряду страховщиков отказано в получении лицензий на страхование профессиональной ответственности управляющих. Отказ мотивирован тем, что страховщики представили для регистрации индивидуальные правила по этому виду страхования, хотя 1 августа страхнадзором были зарегистрированы типовые правила. Последние готовились рабочей группой во главе с Российской гильдией профессиональных арбитражных управляющих и Всероссийским союзом страховщиков (ВСС).
Ъ: Страхование профответственности арбитражных управляющих прописано в статье 20 закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно ей, управляющий не вправе практиковать без страховки на сумму не менее 3 млн рублей. При этом в течение десяти дней с даты его назначения судом управляющим предприятия он обязан дополнительно застраховать свою ответственность на суммы, зависящие от балансовой стоимости активов должника: от 3 млн до 20 млн рублей плюс 1% от балансовой стоимости предприятия, если она выше 1 млрд рублей.
"Ъ" удалось выяснить список компаний, получивших отказ,- это "Ингосстрах", "Согласие" и "Энергогарант". Всего же на получение такой лицензии в июле было подано 15 заявок.
"Это прецедент,- считает директор информационно-аналитического центра "Ингосстраха" Эдгар Плескановский.- Наличие типовых правил не может служить причиной для отказа в выдаче лицензии по индивидуальным правилам. Надзор вправе не давать лицензию только в случае, если правила компании противоречат законодательству". И тем более ему непонятно, почему отказано было именно тем компаниям, специалисты которых активно участвовали в разработке типовых правил в составе рабочей группы. "Наши правила совпадают с типовыми на 99%, мне непонятна природа отказа надзора",- заявил он "Ъ".
"Надо сравнить индивидуальные правила компаний с типовыми, и если в них нет противоречий законодательству, то действия надзора теоретически можно оспорить",- считает гендиректор "Альфа-Страхования" Владимир Скворцов.
По словам страховщиков, еще в начале года глава Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству Татьяна Трефилова направила в Минфин письмо о необходимости ускорения выдачи лицензий по этому виду. "Надзор же своими действиями, наоборот, затягивает процесс",- заявил "Ъ" страховщик, пожелавший остаться неназванным.
"Акция надзора в конечном счете ударит по арбитражным управляющим, которые остались без страховки,- говорит гендиректор компании "Согласие" Игорь Жук.- Практиковать они без нее не могут, а мы без этой лицензии не обеднеем". Действительно, этот рынок пока находится в зачаточном состоянии. Однако в России насчитывается около 6 тыс. арбитражных управляющих. Если каждый из них застрахуется на суммы, предусмотренные в законе, и каждый год будет продлевать страховку, компании получат многомиллионные сборы.
Глава страхнадзора Константин Пылов был в пятницу недоступен для комментариев, а глава ВСС Александр Коваль считает претензии страховщиков надуманными. "На одном из заседаний рабочей группы мы договорились со страховщиками о том, что скоро будут готовы типовые правила. Они предполагают единообразный подход, как еще в одном обязательном виде - "автогражданке",- заявил он "Ъ".- Но, видимо, нашлись особо нетерпеливые".
Татьяна ГРИШИНА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »