Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Ведомости, 11 декабря 2001 г.

Удастся ли правительству РФ искоренить страховые схемы как вид ухода от налогов?

1108 просмотров

Одним из часто встречающихся вариантов ухода от налогов является использование схем страхования жизни. На прошлой неделе правительство России в лице вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина взяло под свой контроль решение этого вопроса.

Шарыбкина Галина, вице-президент АКБ «Держава»:

Вопрос закрытия страховых схем выплаты заработной платы упирается только в одно: сильнее ли политическая воля правительства лоббистских возможностей страховщиков? В качестве примера можно привести судьбу распространенной ранее банковской схемы «кредит-депозит», которая стала неэффективной в результате всего лишь «одного росчерка пера» ЦБ (который, в свою очередь, действовал по указке правительства) в условиях слабого отстаивания банками своих позиций.

Антонина Ковалевская, замдиректора Центра фискальной политики:

Страховые схемы минимизации налогообложения, как, впрочем, и другие схемы ухода от налогов, будут существовать до тех пор, пока издержки по неуплате налогов будут ниже, чем сами налоги. Правительство уже сделало первый шаг по либерализации налогообложения зарплаты: введена единая 13%-ная ставка подоходного налога и регрессивная шкала единого социального налога. Вполне оправданны, таким образом, действия правительства по ужесточению налоговых правил. С другой стороны, пока регрессивной шкалой социального налога могут воспользоваться очень немногие работодатели и подавляющая масса вынуждена платить в виде налогов более 45% фонда оплаты труда, в то время как страховые схемы обходятся работодателю в 20-25%, отсюда и теневые схемы. Решение этой проблемы — дело не одного дня и даже не одного года. В любом случае она может быть решена только путем принятия разумного налогового законодательства и проведения открытой и понятной бюджетной политики. Тогда и страховые схемы уйдут в прошлое.

Александр Брагин, старший менеджер департамента консультирования по налогообложению и праву компании Deloitte & Touche CIS.:

В среднесрочной перспективе государству удастся победить в борьбе со страховыми схемами, но для этого необходимо внести некоторые поправки в действующее законодательство о налоге и доходах физических лиц, для того чтобы перекрыть использование существующих схем. Кроме того, уже способствует борьбе со страховыми схемами снижение ставки подоходного налога и будет способствовать снижение ставки единого социального налога и облегчение доступа к нему. Схемы оптимизации налогообложения будут существовать всегда, однако по мере снижения налоговой нагрузки интерес налогоплательщиков к замещению легитимных схем схемами искусственными и достаточно агрессивными будет снижаться и снижается уже сейчас.

Надежда Орлова, замдиректора департамента налогов и права компании «ФБК»:

Пока законы пишутся людьми, всегда найдутся другие люди, которые смогут найти в этих законах дыры. Пока законодателями выступают люди со своими слабостями и недостатками, обязательно найдутся те, кто будет использовать эти слабости и недостатки. Я думаю, что изменить ситуацию со схемами ухода от налогов на сегодняшний день невозможно.

Павел Логинов, замдиректора компании «Росгосстрах»:

Все эти схемы существуют в рамках законодательства, поэтому мне трудно представить, как с ними можно бороться. Практика последних месяцев показывает, что страховщики сами начинают отходить от этих схем и что эта ситуация сама сойдет на нет. Законодательным путем бороться со схемами очень сложно и практически невозможно, потому что в борьбе со схемами будут задеты и классические виды страхования: инструмент-то один и тот же. Изменения же возможны в ходе превращения рынка в более цивилизованный. Это происходит уже сейчас.

Игорь Юргенс, президент Всероссийского союза страховщиков:

Мы провели опрос общественного мнения в июне: страховые схемы занимают в уходе от налогов лишь 3%, а большая часть в этих страховых схемах — это страхование жизни, и с этим разобраться просто, если действительно захотеть заняться этим вопросом. Но почему-то у нас проще всегда запретить. Наш надзор говорит, что он страховой полицейский, а мне бы хотелось, чтобы он был страховым регулятором, или стимулятором, или макроэкономистом.

Сергей Бутов, замдиректора Московской ассоциации предпринимателей:

Когда экономическая целесообразность страхования работников, зданий и вообще всего, что подразумевается под термином «страхование», возобладает над банальным отмыванием денег, тогда правительство не то чтобы победит, а в один прекрасный день проснется и обнаружит, что проблемы ухода от налогов через страховые схемы не существует. То же, с чем сейчас борется государство, — это борьба с коррупцией, а наше государство никогда не умело бороться с коррупцией.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »