Финмаркет,
4 февраля 2011 г.
Регуляторы обсуждают варианты ограничений для СК по собственному удержанию рисков 1972 просмотра
Регуляторы и страховщики обсуждают варианты введения ограничений для СК по собственному удержанию рисков. Законопроект на эту тему глава думского комитета по финансовому рынку Владислав Резник недавно внес в Госдуму.
Техническая мера по ограничению принимаемых рисков может оказать благотворное влияние на стабильность всего сегмента страхового рынка в РФ, считают эксперты, опрошенные агентством "Интерфакс-АФИ". Необходимость ее введения они не оспаривают, однако содержание и расчет норматива пока остается предметом оживленной дискуссии.
Аппетит к риску: держите себя в руках
Как показал опрос экспертов и представителей регуляторов, проведенный "Интерфаксом-АФИ", все стороны сходятся в необходимости введения подобных ограничений, поскольку эти меры будут работать на укрепление платежеспособности компаний.
Так, руководитель Федеральной службы страхового надзора (ФССН) Александр Коваль сообщил "Интерфаксу-АФИ", что ограничивать аппетит к риску для страховщиков введением соответствующего норматива необходимо, однако он поставил под сомнение целесообразность применения порядка, предложенного депутатами.
Законодатели в своем законопроекте с поправками в закон об организации страхового дела, который был внесен в Госдуму в конце января, предложили ограничить страховую сумму по договору страхования (сострахования) 10% собственных средств страховщика, а совокупную страховую сумму по любым пяти договорам страхования (сострахования) - 30% собственных средств.
Заместитель гендиректора СК "РЕСО-Гарантия" Игорь Иванов, комментируя инициативу депутатов, заявил, что "введение ограничения на принятие риска не повлияет на политику компании, поскольку такие риски специально отслеживаются". "Они направлены не только против волюнтаризма небольших и безответственных страховщиков, готовых заключать договоры страхования с колоссальными суммами, но ради их же блага. Нормативы не позволяют без перестрахования принимать излишние риски и испытывать на прочность платежеспособность компании", - считает И.Иванов.
"Установление пруденциальных нормативов, регулирующих страховую нагрузку на страховщика в привязке к размеру собственных средств, заставит всех без исключения страховщиков отслеживать размер своих обязательств по договорам страхования по отношению к своему капиталу (собственным средствам) на постоянной основе", - полагает глава Российского союза автостраховщиков (РСА), член Экспертного совета по законодательству Павел Бунин.
Позицию коллег разделяет генеральный директор СК "АльфаСтрахование" Владимир Скворцов. "Конечно, в серьезных компаниях установлены внутренние правила собственного удержания рисков. Тем не менее рынок знает примеры нарушения разумных соотношений рисков, оставляемых компаниями на собственном удержании и передаваемых в перестрахование", - сказал он.
Он напомнил, что популярность заключения демпинговых договоров страхования небольшими компаниями по дорогостоящим госконтрактам была разрушена только законодательным запретом, и теперь подрядчики уже не могут предоставлять такие полисы заказчикам как гарантию качественного исполнения работ в рамках госзаказа.
"Норма ограничений в размере 10% объема собственных средств компании действовала прежде и была отменена. Нужно ли теперь ее копировать в том виде или норматив следует рассчитывать как-то иначе - вопрос к актуариям. В СК "АльфаСтрахование" применяются внутренние нормативы по собственному удержанию рисков, утвержденные советом директоров, они более жесткие по сравнению с предложенными депутатами", - сказал В.Скворцов.
П.Бунин напомнил, что предлагаемая норма не является новинкой для российского рынка - в 1990-х годах такая норма де-факто действовала (хотя не была закреплена законодательно), и орган страхового надзора РФ четко за этим следил.
Разным страховщикам разные нормативы
Вряд ли разумно применять единый подход ко всем страховым компаниям независимо от объемов их бизнеса и показателей финансово устойчивости, считает руководитель ФССН Александр Коваль, который поддерживает инициативу законодателей в принципе.
По его мнению, механизм установления ограничений еще потребует обсуждения. "Возможно, имеет смысл распределить страховщиков по группам и в отношении различных групп применять дифференцированные уровни нормативов", - предположил глава Росстрахнадзора.
В свою очередь, заместитель директора департамента финансовой политики Минфина РФ Вера Балакирева высказала сомнение в целесообразности ограничения принимаемых рисков долей от размера собственных средств. "Может быть, целесообразней пойти другим путем: не вводить лимиты на риск по одному договору, но связать размер оставляемых на собственном удержании компанией рисков с размером ее маржи платежеспособности. . .", - высказала предположение В.Балакирева. Представитель Минфина РФ также склоняется к мысли о том, что законопроект потребует дальнейшего обсуждения.
Национальный союз страховщиков ответственности (НССО), не дожидаясь принятия поправки, уже закладывает ограничения в 10% от величины собственных средств на принятие рисков опасных предприятий для членов союза, сообщил "Интерфаксу-АФИ" президент союза Андрей Юрьев. "Ограничение используется при подготовке внутренней нормативной базы по ОПО", - уточнил он.
По правилам, риски сверх установленных ограничений прямые страховщики в НССО должны будут передаваться в перестрахование в порядке, установленном тем же союзом, продолжил А.Юрьев.
В развитых странах, например, в Германии, также используются пруденциальные ограничительные нормы о принятии рисков на собственное удержание.
Вся пресса за 4 февраля 2011 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страховое право, Управление
| В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
 |
Персоны:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
8 сентября 2026 г.

|
|
Minfin.ru, 8 сентября 2026 г.
В России стартовал этап просветительской эстафеты «Мои финансы» по теме страхования и накоплений

|
2 марта 2026 г.

|
|
Forbes Казахстан, 2 марта 2026 г.
Третья годовщина турецкого землетрясения: уроки для Казахстана

|
|
110km.ru, Санкт-Петербург, 2 марта 2026 г.
Ограниченный или неограниченный полис ОСАГО: как не ошибиться при выборе страховки

|
|
vietnam.vn, 2 марта 2026 г.
Внедрение инновационных методов управления в реализацию политики социального и медицинского страхования

|
|
Обозрение, 2 марта 2026 г.
Самарский территориальный фонд медстрахования вновь обезглавлен

|
|
Ведомости, 2 марта 2026 г.
Страховка от ИИ

|
1 марта 2026 г.

|
|
Бизнес online, Казань, 1 марта 2026 г.
Александр Виноградов: «Иногда дефицит – это не «не хватает нефти», а «что-то не хочется ее везти»

|
|
Сиб.фм, Новосибирск, 1 марта 2026 г.
Новосибирец заработал 53 млн рублей на 146 страховых выплатах по ОСАГО

|
|
Амител, Барнаул, 1 марта 2026 г.
Барнаулец рискует остаться без машины за помощь виновнику ДТП без ОСАГО

|
|
Национальное аграрное агентство, 1 марта 2026 г.
В Совфеде обозначили новые задачи по развитию с/х страхования

|
|
Коммерсантъ онлайн, 1 марта 2026 г.
Страховщики повысили тарифы для судов в Персидском заливе и Ормузском проливе

|
|
Коммерсантъ онлайн, 1 марта 2026 г.
Нефть поставили на паузу

|
27 февраля 2026 г.

|
|
НГС, Новосибирск, 27 февраля 2026 г.
Битва за ОСАГО. Новосибирских водителей вынуждают платить за чужие убытки: оказалось, что мошенники — не единственная их причина

|
|
Финмаркет, 27 февраля 2026 г.
Сегмент страхования рисков банковских заемщиков ждет обновленное регулирование

|
|
МК в Оренбурге, 27 февраля 2026 г.
В Оренбурге страховая компания заплатит 40 тысяч рублей за сбитую автомобилистом косулю

|
|
Урал56.Ру, Орск, 27 февраля 2026 г.
В Оренбурге после ДТП с подстанцией с водителя потребовали почти 3 млн рублей

|
|
Finversia.ru, 27 февраля 2026 г.
Swiss Re увеличила чистую прибыль на 47% в 2025 году и объявила buyback на $1,5 млрд

|
 Остальные материалы за 27 февраля 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|