Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Тильзитская волна, Советск Калининградской области, 16 февраля 2011 г.

Исключая возможность неосновательного обогащения

1341 просмотр

И.И. Весельский обратился к мировому судье с иском к ОАО "Межотраслевой страховой центр" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

Суд установил, что в августе 2009 года за пос. Маяковское Гусевского района по вине водителя П.Г. Демченко, управлявшего трактором "Джондир", автогражданская ответственность которого была застрахована в филиале ОАО "Межотраслевой страховой центр" в г. Калининграде, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки "Ауди 100", принадлежащего истцу на праве собственности. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю И.И. Весельского был застрахован в страховой компании Росгосстрах-Северо-Запад.

Истец обратился в филиал "Межотраслевой страховой центр" в г. Гусеве с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения в размере 41700 рублей и возмещения расходов по оплате услуг оценки в размере 800 рублей. Ответчик 16 сентября 2009 г. перечислил на расчетный счет И.И. Весельского сумму страхового возмещения в размере 30252 руб. 08 коп. Поскольку истец счел указанную сумму недостаточной для полного возмещения причиненного ему имущественного вреда, он обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 12247 руб. 92 коп. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 476 руб. 43 коп. Впоследствии процессуальные права и обязанности И.И. Весельского перешли к его наследнице - О.Н. Весельской.

Представитель ответчика не признал исковые требования в полном объеме, он сослался на справку ГИБДД, на основании которой отдельные повреждения были исключены из отчета об оценке специалистами страховой компании.

Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по состоянию на 11 августа 2009 года составила 41700 руб. 00 коп. Эксперт пояснил, что справка ГИБДД с перечнем повреждений автомобиля И.И. Весельского не отражала всех повреждений, имевшихся на транспортном средстве в момент осмотра, так как сотрудники ГИБДД указывают лишь хорошо заметные повреждения. В соответствии с п. "б" ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07 мая 2003 года №263 (с последующими изменениями и дополнениями), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, выплата страхового возмещения производится, исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа. Возмещение ущерба должно позволять потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в состояние, существовавшее до причинения ущерба, исключая возможность неосновательного обогащения.

Материалами дела подтвердилось, что страховщиком - ОАО "Межотраслевой страховой центр" была произведена страховая выплата истице в пределах неоспариваемой части, т.е. в размере 30252 руб. 08 коп. Суд вынес решение взыскать с ОАО "Межотраслевой страховой центр" в пользу О.Н. Весельской сумму страхового возмещения в размере 12247 руб. 92 коп. и судебные расходы, состоящие из суммы оплаченной государственной пошлины, в размере 467 руб. 45 коп., а всего - 12715 руб. 37 коп.

Ольга АМАРЦЕВА, пресс-секретарь Калининградского областного суда

В материале упоминаются: Компании, организации: Межотраслевой страховой центр (МСЦ) 111 Росгосстрах-Северо-Запад 81

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »