Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Издание отвечает на запрос о правомерности действий налоговой инспекции в отношении общества взаимного страхования, которое было привлечено к административной ответственности за непробитый чек при получении денег от покупателя.

Московский налоговый курьер, 24 сентября 2004 г.

Привлечение к административной ответственности

1380 просмотров

По результатам проведения проверки налоговая инспекция привлекла общество взаимного страхования к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за то, что не был пробит чек при получении денег от покупателя. Правомерны ли действия налоговой инспекции, учитывая тот факт, что покупатель внес денежную наличность через кассу общества по решению суда?

При расторжении договора страхования и, как следствие, оплате физическим лицом стоимости противоугонного устройства через кассу общества взаимного страхования отсутствует факт продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Следовательно, применение ККТ не требуется.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Как следует из запроса, между обществом взаимного страхования и физическим лицом был заключен договор страхования транспортного средства.
В соответствии с условиями договора страхования общество установило на указанное застрахованное транспортное средство противоугонное устройство. В случае прекращения, расторжения договора страхования страхователь обязан в течение 7 дней вернуть установленное устройство либо компенсировать его стоимость.
Однако по окончании действия договора страхования физическое лицо не выполнило условия договора. В результате чего общество подало в суд иск о взыскании с физического лица стоимости указанного устройства. Суд удовлетворил требования общества, и стоимость устройства была оплачена физическим лицом через кассу общества.
Таким образом, отсутствует событие административного правонарушения, поскольку в рассматриваемой ситуации при получении денежных средств обществом взаимного страхования от физического лица не было продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Следовательно, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »