Fas.gov.ru,
21 февраля 2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность штрафа Коммерческому банку «КРК» за участие в ценовом сговоре на рынке КАСКО 873 просмотра
Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы 14 февраля 2012 года отказал Коммерческому банку (КБ) «КРК» (ОАО) в удовлетворении заявленных требований об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года и вынесении нового судебного акта о признании незаконным постановления ФАС России о наложении на банк штрафа в 100 тысяч рублей за участие в ценовом сговоре на рынке КАСКО.
Правонарушение выразилось в заключении и участии банка в антиконкурентных соглашениях, которые привели (могли привести) к установлению и поддержанию цен (тарифов) по страхованию транспортных средств для физических лиц-клиентов ЗАО «КРК» и КБ «КРК» (ОАО). Также антиконкурентные действия банка выразились в заключении и участии в соглашениях, которые привели (могли привести) к навязыванию клиентам ЗАО «КРК» и КБ «КРК» (ОАО) невыгодных условий договора страхования, а именно: установления фиксированного размера страхового тарифа в размере 9,99%.
Напомним, что в 2010 году ФАС России раскрыла ценовой сговор на рынке страхования транспортных средств между группой лиц КРК, включающей в себя ЗАО «Компания розничного кредитования», ООО «КРК-Страхование» и ОАО Коммерческий банк «КРК», а также шестью страховыми компаниями: ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «СГ МСК», ООО «Росгосстрах», ООО «СГ «Адмирал», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «Русская Страховая Компания».
В результате рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства ФАС России признала участников сговора нарушившими требования части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции».
По факту признания нарушения антимонопольного законодательства в отношении группы лиц КРК и страховых компаний ФАС России возбудила административные дела, в результате которых на участников ценового сговора были наложены оборотные штрафы общей суммой более 115 млн. рублей.
Справка
1. Статья 14.32. Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности
1. Заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, а равно участие в нем или осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг), - в размере от трех тысячных до трех сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.
Вся пресса за 21 февраля 2012 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Антимонопольная политика, Игроки, Автострахование, Суды и расследования
| В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
5 августа 2026 г.

|
|
Пензенский прожектор, 5 августа 2026 г.
Суд в Спасске отказал страховой компании в отмене решения финансового уполномоченного

|
|
ТАСС, 5 августа 2026 г.
В ГД призвали ввести единые критерии раскрытия причин отказа в страховании

|
|
Forbes, 5 августа 2026 г.
ФАС выявила сговор банка и двух компаний на рынке страхования

|
|
Пенза-Обзор, 5 августа 2026 г.
Спасский райсуд отказал страховой компании в отмене решения финансового уполномоченного

|
|
НИА Новосибирск, 5 августа 2026 г.
Таксистов без обязательной страховки для пассажиров выявили в Новосибирске

|
|
Московский комсомолец, 5 августа 2026 г.
Озвучено какую сумму страховая компания должна вернуть автовладельцу за неиспользованный полис ОСАГО

|
|
Медвестник, 5 августа 2026 г.
Секреты работы со страховыми компаниями для прибыльного ДМС клиники

|
|
Медвестник, 5 августа 2026 г.
Страховые компании США должны вернуть в бюджет почти 5,6 млрд долларов из-за махинаций

|
|
ПРАЙМ, 5 августа 2026 г.
Суд 14 октября рассмотрит иск «Согаза» к Chubb European Group

|
|
ВЕДОМОСТИ Урал, Екатеринбург, 5 августа 2026 г.
Владельцам сгоревших у Wildberries машин посоветовали обратиться в страховые

|
|
Известия онлайн, 5 августа 2026 г.
Страховщики объяснили рост цен на ОСАГО для аварийных водителей

|
|
МК в Брянске, 5 августа 2026 г.
Брянская область в числе лидеров по страхованию сельскохозяйственных животных

|
|
Право.Ru, 5 августа 2026 г.
ФАС возбудила дело из-за ограничений при страховании заемщиков

|
|
ПРАЙМ, 5 августа 2026 г.
ФАС выявила сговор при страховании заемщиков банка «Русский стандарт»

|
|
РБК (RBC.ru), 5 августа 2026 г.
15–20% рынка уже в цифре: на что уже повлияли технологии в страховании

|
|
ТАСС, 5 августа 2026 г.
Исследование показало рост спроса россиян на страхование для активного отдыха

|
|
Ведомости, 5 августа 2026 г.
Компании активнее страхуются от кибератак

|
 Остальные материалы за 5 августа 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|