ЭЖ-Юрист,
23 июня 2009 г.
За чей счет ремонт? 1022 просмотра
Я стал виновником ДТП. Обе машины были застрахованы по ОСАГО. Имеет ли право потерпевший взыскать непосредственно с виновника сумму, которая ему необходима для покупки новых запчастей? Мазда-центр оценил ущерб с учетом замены и установки новых запчастей в 46 600 руб., а Росгосстрах – в 13 000 руб. Обоснованно ли требование потерпевшего взыскать с меня разницу в судебном порядке? Разъясните, пожалуйста, ситуацию. Г. Григорьев, г. Ессентуки
Для того чтобы дать правовую оценку описанной ситуации и разобраться с судебными перспективами, необходимо выяснить, по какой причине возникла разница между размером ущерба, установленным в ходе экспертизы при обращении к страховщику, и затратами, определенными в центре по ремонту автомобилей.
Судя по приведенным в вопросе сведениям указанная разница, скорее всего, возникла в результате того, что размер ущерба при обращении к страховщику был определен с учетом износа поврежденных частей, деталей автомобиля.
Необходимость учета износа при установлении суммы страхового возмещения предусмотрена в подп. «б» п. 63 Правил об ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003. Правомерность данного положения Правил об ОСАГО подтверждена Верховным Судом РФ в решении от 25.11.2003 № ГКПИ 03-1266 и Определении КАС04-18 от 26.02.2004. Однако возможно, что наряду с износом спорная разница также частично обусловлена какими-либо ошибками или недочетами эксперта, который производил оценку после обращения пострадавшего к страховщику.
В случае если причиной является только износ автомобиля, в соответствии с существующей судебной практикой требование к виновнику ДТП о взыскании разницы, скорее всего, будет удовлетворено. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, компенсирует разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Недостаточность страхового возмещения может быть связана как с тем, что размер ущерба превышает сумму, в пределах которой страховщик возмещает вред, так и с тем, что определенный ущерб (в нашем случае стоимость новых деталей) не возмещается страховщиком. Часто пострадавшие в ДТП в ситуациях, похожих на ту, которую мы рассматриваем, предъявляют свои требования в суде и к виновнику ДТП, и к страховщику одновременно в расчете на то, что с кого-нибудь из указанных лиц суд должен в любом случае взыскать недостающую сумму. Не зная конкретных обстоятельств дела, нельзя однозначно исключать возможность взыскания соответствующей суммы со страховщика.
При этом также оговоримся, что в судебной практике имеются случаи, когда разница в сумме ущерба, обусловленная оценкой, сделанной с учетом износа автомобиля, возмещалась страховщиком, однако эти случаи более характерны для арбитражных судов (см., например, Постановление ФАС СЗО от 11.07.2008 № А56-48659/2007), а в данной ситуации судебное разбирательство, по всей видимости, будет происходить у мирового судьи.
Если же в связи с разницей в сумме ущерба имеются претензии по поводу правильности экспертизы, проведенной при обращении пострадавшего к страховщику, то неправомерно неучтенная экспертом сумма восстановительных расходов, если она, конечно, будет доказана, должна взыскиваться со страховщика.
Для доказательства неверности оценки эксперта потребуется проведение еще одной, а то и двух дополнительных экспертиз.
Владимир УДАЛКИН, юрист НП «Центр развития металлоторговли»
23.06.2009
Вся пресса за 23 июня 2009 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: ОСАГО, Страховое право, Выплаты
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
24 апреля 2024 г.
|
|
Тверские ведомости, 24 апреля 2024 г.
Жители Тверской области активно страхуют своё здоровье и автомобили
|
|
Интерфакс, 24 апреля 2024 г.
Финуполномоченные предложили ограничить почтовые обращения из-за «лукавых посредников» в ОСАГО
|
|
Казахстанский портал о страховании, 24 апреля 2024 г.
ИИ необходимо тщательно контролировать, но он принесет пользу страховой отрасли
|
|
СенатИнформ, 24 апреля 2024 г.
В Генпрокуратуре предлагают упросить механизм страховых выплат бойцам СВО
|
|
ТАСС, 24 апреля 2024 г.
Рабочая группа по СВО предложила дать опекунам погибших бойцов право на выплаты
|
|
Казахстанский портал о страховании, 24 апреля 2024 г.
Будущее экосистемы страховых претензий
|
|
Парламентская газета, 24 апреля 2024 г.
Генпрокурор предложил упростить назначение страховых выплат участникам СВО
|
|
Казахстанский портал о страховании, 24 апреля 2024 г.
Кто такие «страховые помогайки»
|
|
korins.ru, 24 апреля 2024 г.
Финуполномоченный сообщила о неприемлемых практиках по договорам ИСЖ
|
|
korins.ru, 24 апреля 2024 г.
Финуполномоченный выявил недобросовестные практики по смешиванию договоров ОСАГО и каско
|
|
Парламентская газета, 24 апреля 2024 г.
Валентина Матвиенко предложила вернуться к вопросу страхования жилья от ЧП
|
|
Афанасий-биржа, Тверь, 24 апреля 2024 г.
Жители Тверской области чаще всего страхуют здоровье и автогражданскую ответственность
|
|
Ведомости, 24 апреля 2024 г.
Альфа-банк, «Альфастрахование» и «Билайн» создают новую компанию
|
|
ТАСС, 24 апреля 2024 г.
Матвиенко предложила проработать вопрос страхования жилья на случай ЧС
|
|
Казахстанский портал о страховании, 24 апреля 2024 г.
Рыночная капитализация мировых страховщиков растет по мере улучшения результатов
|
|
РИА Новости, 24 апреля 2024 г.
ВСС считает, что нужен перезапуск страхования жилья в регионах
|
|
Российская газета, 24 апреля 2024 г.
В России планируют усилить защиту посетителей массовых объектов новым законом
|
 Остальные материалы за 24 апреля 2024 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|