Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Вести FM, 7 декабря 2012 г.

Обязательное страхование: за и против

801 просмотр

МЧС выступает за обязательное страхование недвижимости. «Я сторонник обязательного страхования всех объектов недвижимости на территории России. Страхование — это один из важнейших элементов предупреждения и профилактики всех жизненных проблем человека, организаций, муниципального образования, субъектов», — заявил министр по чрезвычайным ситуациям РФ Владимир Пучков.

Он считает, что внедрение механизма обязательного страхования недвижимости должно быть постепенным. Министр предлагает создать черный список недобросовестных страховщиков, которые не хотят платить компенсацию в случае возникновения страхового случая. «Ежегодно в России сгорает 30 тысяч квартир и домов», – подчеркнул глава МЧС. Вы за или против обязательного страхования за свой счет? Это и многое другое обсудили Светлана Токарева и Юрий Быстренин со слушателями радио «Вести ФМ».

Быстренин: Действительно, даже судя по звонкам наших слушателей, когда мы обсуждаем подобные темы, многие говорят, что страхование есть, а выплат-то по нему нет. То есть, грубо говоря, сгорела у вас дача, но если страховщики найдут пару кирпичей, от нее оставшихся, то денег вам, возможно, и не заплатят.

Токарева: То есть они ищут любые лазейки, чтобы не платить по страховке.

Быстренин: Вообще эту тему одним из первых серьёзно поднял Дмитрий Медведев после пожаров 2010 года. Тогда тоже была бурная дискуссия, и обсуждалось, как это должно выглядеть. Это должно быть что-то наподобие автомобильного ОСАГО, то есть это страхование гражданской ответственности, если вы кого-то затопили, с вашего участка перекинулся огонь и сгорел соседский дом, или это должно быть КАСКО. Но всё-таки эксперты считают, что скорее всего всё это должно, конечно, действовать по принципу КАСКО. Имущество пострадало моё, соответственно, мне страховая компания выплачивает за это какой-то страховое возмещение. При этом никто не ограничивается граждан в возможности застраховать и гражданскую ответственность на случай, если вы кого-то залили, если по вашей вине произошло какое-то повреждение чужой квартиры, дачи, участка и так далее. Но здесь, как мне кажется, всё-таки речь идёт о таком КАСКО для недвижимости. Страховка именно вот этой собственности, вашей. В случае, если она пострадает, вам страховая компания выплатит деньги. Вы за или против обязательного страхования за свой счёт?

Токарева: Есть звонок уже. Здравствуйте, Игорь.

Игорь: Здравствуйте! Я за такое страхование. Единственное, что я бы разделил его на две части. Первая – это страхование от утери недвижимости, а вторая часть – это уже, действительно, от ущерба, ну, не знаю, себе ли или соседям, это уже вопрос второй. Тут самое главное, чтобы потом это не превращалось в кормушку для страховых компаний.

Токарева: А есть такое ощущение у вас, что это некая кормушка для них?

Игорь: Понимаете, они же не зря бьются за свой кусок пирога. Не, я вполне понимаю, потому что им нужно страховое поле. Но с другой стороны - в данном случае это полезно для людей, потому что люди теряют квартиры. Вот недавний взрыв газового баллона!

Быстренин: В Томске, да-да.

Игорь: Да. по большому счёту, если говорить серьёзно, ведь бюджет не должен нести потери, потому что это, в общем-то, имущество граждан, а не государства.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »