ПРАЙМ,
31 января 2013 г.
Дочка «Русского Стандарта» судится с налоговиками из-за страхования держателей карт банка 934 просмотра
Страховая компания «Русский Стандарт Страхование» оспаривает в суде решение налоговых органов о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и уплате налога, сбора, пени и штрафа в размере почти в 70 миллионов рублей, следует из материалов Арбитражного суда Москвы.
Межрайонная инспекция ФНС N50 по Москве провела в 2012 году выездную проверку деятельности страховщика за 2009-2010 годы. В ходе проверки инспекцией установлено, что страховщик проводил страхование держателей кредитных карт банка «Русский Стандарт» <RSBN05>, определяя такую деятельность как услуги по личному страхованию заемщиков банка, оказываемые в соответствии с имеющейся у него лицензией. Страховые взносы, полученные от банка, общество учитывало для целей налогообложения прибыли, но не включало в облагаемый оборот по НДС.
Инспекция полагает, что страховое общество фактически осуществляло не личное страхование физических лиц - заемщиков банка, а страхование предпринимательского риска самого банка. Учитывая, что данный вид страхования не перечислен в лицензии общества, последнее неправомерно, в нарушение статьи 149 Кодекса, пользовалось льготой по уплате НДС.
По результатам проверки инспекция приняла решение о привлечении страховщика к ответственности в виде штрафа в размере 9,024 млн руб, начислении пени в размере 8,2 млн руб, а также предложила уплатить недоимку по НДС в размере 52,4 млн руб, уменьшить излишне начисленный налог на прибыль на 10,3 миллиона рублей.
Страховщик безуспешно обжаловал решение инспекции в вышестоящем налоговом органе, а затем подал иск в Арбитражный суд Москвы. Суд первой инстанции отказал в декабре 2012 года страховщику в удовлетворении исковых требований, в январе текущего года компания подала апелляционную жалобу. Дата рассмотрения апелляции пока не назначена.
Как следует из материалов дела, страховщик считает, что оценка законности деятельности, осуществляемой на основании лицензии, не относится к компетенции налогового органа, а специальный государственный контролирующий орган не выявил нарушений в деятельности компании. По мнению компании, договоры личного страхования заемщиков, заключенные в пользу банка, не могут рассматриваться как притворные, прикрывающие договоры страхования предпринимательского риска, а фактические отношения общества, банка и застрахованных лиц свидетельствовали о заключении именно договоров личного страхования заемщиков в пользу банка.
В определении суда отмечается, что застрахованные лица (держатели карт) не получали от страховщика индивидуальных полисов страхования и правил страхования. При этом в соответствии с Гражданским кодексом, договор личного страхования может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.
По условиям заключенных договоров страхования страхователем и выгодоприобретателем являлся банк, который получает выплату при наступлении страхового случая, следовательно, договоры страхования заключены в отношении имущественного интереса банка. При этом имущественный интерес банка связан не с обеспечением возмещения вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, а с неполучением убытков в виде непогашенной задолженности по кредиту в результате наступления страховых случаев с застрахованными лицами.
«Суд соглашается с доводом налогового органа о том, что фактически банком страховался риск получения убытков, вызванных неисполнением обязательств своими контрагентами (застрахованными лицами – заемщиками) по исполнению договора о предоставлении и обслуживании карты в связи со смертью или потерей трудоспособности последних, то есть банком страховались свои предпринимательские риски, связанные с осуществлением кредитования», - говорится в определении суда.
Вся пресса за 31 января 2013 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Налоговый климат, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
20 октября 2025 г.

|
|
Коммерсантъ, 20 октября 2025 г.
На свой страх и прайс

|
|
Конкурент, Владивосток, 20 октября 2025 г.
Новый поворот. Утильсбор ударит по европотоколу

|
19 октября 2025 г.

|
|
IvanovoNews, 19 октября 2025 г.
Ивановская авария дорого обошлась страховщикам

|
|
110km.ru, Санкт-Петербург, 19 октября 2025 г.
Что грозит, если отказаться от страховки при аренде автомобиля

|
|
Амител, Барнаул, 19 октября 2025 г.
Бюджет ОМС Алтайского края на 2026 год превысит 55 млрд рублей

|
|
Говорит Москва, 19 октября 2025 г.
Антиквар рассказал о возможной судьбе украденных из Лувра драгоценностей

|
|
Реальное время, Казань, 19 октября 2025 г.
Счетная палата выявила неэффективное расходование средств в системе ОМС

|
|
110km.ru, Санкт-Петербург, 19 октября 2025 г.
Новая система ОСАГО ударит по карману: кто заплатит больше всех

|
|
Ведомости онлайн, 19 октября 2025 г.
FT: богатые французы переводят свои активы в Люксембург и Швейцарию

|
|
Ведомости онлайн, 19 октября 2025 г.
Кого вы лечите

|
17 октября 2025 г.

|
|
vietnam.vn, 17 октября 2025 г.
Страховая компания выплатит около 10 миллиардов долларов на ремонт плотины гидроэлектростанции Баккхе

|
|
РБК (RBC.ru), 17 октября 2025 г.
На смену ИСЖ и НСЖ приходит ДСЖ: стоит ли заключать договор

|
|
Мойка78, 17 октября 2025 г.
ОСАГО подорожает: кто заплатит больше всех и чего ждать петербуржцам

|
|
РБК (RBC.ru), 17 октября 2025 г.
Эксперт РГС прокомментировал планы расширения тарифного коридора в ОСАГО

|
|
РБК.Приморье, 17 октября 2025 г.
В Приморье автокаско подешевело на 20% за полгода

|
|
Neva.today, Санкт-Петербург, 17 октября 2025 г.
ОСАГО подорожает в два раза: как реформа ЦБ отразится на водителях Петербурга и Ленобласти?

|
|
ПРАЙМ, 17 октября 2025 г.
Суд удовлетворил иск «АльфаСтрахования» к четырем компаниям

|
 Остальные материалы за 17 октября 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|