Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Дальневосточный капитал, Владивосток, 25 августа 2013 г.

Владимир Карюкин: Страховщики и строители совместно нашли выход из правовой коллизии

853 просмотра

Проведение саммита АТЭС стало мощным драйвером в улучшении инфраструктуры Приморского края, в частности Владивостока. Однако на этом развитие края не останавливается, так как предусмотрена дальнейшая модернизация транспортно-логистического кластера. Поэтому механизм страхования строительно-монтажных рисков, который активно применялся при возведении и реконструкции объектов, приуроченных к проведению саммита АТЭС, будет востребован в ближайшие годы. О перспективах страхования в строительстве рассказал первый заместитель генерального директора САО "Гефест" Владимир Карюкин.

- «ГЕФЕСТ» выступал страховщиком многих объектов саммита АТЭС. По вашей практике, есть ли какая-то особенность работы страховой компании с объектами, за строительством которых следит вся страна? Ведь, если случись что, все будут знать, у кого требовать страховые возмещения…

- И все будут знать, кто эти возмещения платит… Но дело далеко не в этом. Особенность страхования известных объектов заключается в том, что если на объекте происходит страховой случай, то убыток должен быть урегулирован в сжатые сроки, чтобы строительный процесс не пришлось «замораживать», в противном случае под угрозой может оказаться все: репутация строительной компании, самого мероприятия и имидж страны.

Кроме того, объекты саммита, большинство из которых уникальны и чрезвычайно сложны с технической точки зрения, требовали индивидуального подхода в разработке страхового покрытия и тарификации.

- От каких рисков, прежде всего, должно быть застраховано строительство в Приморском крае?

- К основным и наиболее значимым рискам относится резкое изменение погодных условий. Для Приморского края характерны интенсивные осадки, тайфуны, которые могут повлечь размыв и подтопление элементов и конструкций дорог, оползневые явления. К тому же возможно резкое изменение температуры, а к этому очень чувствительны бетонные работы. Также нельзя не отметить, что большая часть территории Дальнего Востока находится в сейсмически активной зоне, поэтому риски землетрясения также характерны для региона. Конечно, перед заключением договора страховщиками изучаются краткосрочные прогнозы ученых, однако сто процентов гарантии это не дает. Серьезные бедствия, как, например, были в Японии, не может предсказать ни один научный институт. Можно только минимизировать последствия, в том числе и финансовые при помощи страхования.

- Сегодня, наравне с де-факто обязательным страхованием ответственности строителей в рамках СРО, активно применяется страхование гражданской ответственности строителей. Не дублируются ли эти два вида страхования?

- Несмотря на то что в этих видах страхования идет речь об ответственности, в страховании в рамках СРО выплата возмещений по полису положена, если вред был причинен в результате недостатков работ строителей. Такая формулировка была указана в ГрК. В страховании гражданской ответственности неважно, причинен вред по вине строителей или нет, все равно будет выплачено страховое возмещение. Это своеобразное расширенное страхование ответственности.

- Кстати, не так давно вступили в силу поправки в статью 60 Градостроительного Кодекса РФ, которые коснулись страхования ответственности в рамках СРО. Расскажите, в чем суть новации.

- Поправки существенно упростили для пострадавшего процедуру получения возмещения за вред, причиненный ему в процессе строительства: компенсацию теперь можно получать у заказчика или застройщика, а они, в свою очередь, могут требовать эти деньги с непосредственных виновников - строителей. Фактически со строителей сняли ответственность, но у них согласно ГрК РФ де-факто должен быть полис страхования ответственности. В противном случае им необходимо доплатить 700 тыс. руб. в компфонд, так как именно полис страхования ответственности давал существенную скидку.

В итоге получилась правовая коллизия. Выход из нее нашли совместно страховщики и строители, предложив рынку два возможных варианта страхования. Первый вариант - страховать в рамках договора страхования гражданской ответственности, вписав туда фразу, что страховым случаем будет являться факт причинения вреда, который повлечет за собой обязанность его возместить или выплатить денежные средства заказчику, застройщику. Второй вариант - страховаться в рамках финансовых рисков, связанных с предъявлением регрессного требования от заказчика, застройщика.

Кроме того, поправки вводят дополнительные суммы компенсаций от 1 до 3 млн руб., которые выплачиваются помимо сумм, возмещенных в соответствии с ГрК РФ, однако стоимость полиса страхования пока меняться не будет.

Юрий РОГОВ

В материале упоминаются: Компании, организации: Гефест 1067 Персоны: Карюкин Владимир Сергеевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »