Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Коммерсантъ-Ростов-на-Дону, 3 октября 2013 г.

«Адмирал» делят по-новому

Суд вновь рассмотрит требования «Атоммеда» к обанкротившемуся страховщику

1588 просмотров

Кассация отправила на новое рассмотрение в первую инстанцию заявление московского ОАО «Атомная медицинская страховая компания» («Атоммед»), настаивающего на включении требований на 571 млн руб. в реестр кредиторов СГ «Адмирал». В 2011 году «Адмирал» собирался расширять бизнес и приобрел акции нескольких московских брокерских компаний, расплатившись за них с «Атоммедом» векселями, не погашенными до настоящего времени.

При первом рассмотрении дела судьи пришли к выводу, что сделка могла быть проведена перед самым банкротством СГ и цена ее сильно завышена.

Арбитражный суд Ростовской области повторно рассмотрит заявление компании «Атоммед» о включении в реестр кредиторов ООО СГ «Адмирал» ее требований. Соответствующее постановление вынес на днях ФАС Северо-Кавказского округа.

В начале этого года «Атоммед» уже попытался включиться в реестр кредиторов находящегося в конкурсном производстве страховщика, представив в арбитражный суд заключенные с СГ договоры купли-продажи 100% акций четырех ЗАО: «Мультитрейд», «Мегапром», «Бонус» и «Трасткапитал». По версии заявителя, ростовский страховщик в 2011 году собирался расширять свой бизнес и принял предложение «Атоммеда» о приобретении брокерских и дилерских компаний, покупатель выдал четыре векселя на общую сумму 571,2 млн руб., по которым впоследствии так и не расплатился.

Оппонентом «Атоммеда» выступает основной кредитор «Адмирала» — Российский союз автостраховщиков (РСА), который выплачивал компенсации автовладельцам, заключавшим договоры с «Адмиралом» (70,3 млн руб. уже включено в третью очередь кредиторов, еще 517 млн руб. — на рассмотрении арбитражного управляющего). «РСА возражает против включения требований „Атоммеда“ по ряду обстоятельств, основные из них — неотражение указанной сделки в бухгалтерских проводках „Адмирала“ и „Атоммеда“, а также неравноценное встречное исполнение обязательств. Мы представили в суд документы, подтверждающие нашу позицию, в том числе о стоимости активов продаваемых компаний и полномочиях лиц, подписавших договоры купли-продажи акций»,— сообщил „Ъ“ представитель РСА.

Связаться с представителями московского страховщика и фигурирующих в сделке фирм не удалось: все указанные в справочных базах телефоны были выключены или принадлежат другим организациям. «Атоммед» работал на страховом рынке с 1993 года, специализируясь на медицинском страховании. В середине 2000-х он собирал в столице и регионах до 300 млн руб. в год премий по ДМС и около 700 млн руб.— по ОМС. В кризис сборы начали падать, а в 2011 году медполисы компания выдавать прекратила. В марте прошлого года ФСФР отозвала у «Атоммеда» лицензию за нарушения страхового законодательства. Основной вид деятельности «Бонуса» и «Мультитрейда» — брокерская деятельность, два других ЗАО специализируются в строительстве, но, судя по их отчетности, фактически занимаются финансовыми операциями. «Мультирейд» в этой группе стоит несколько особняком — объем финансовых вложений брокера в прошлом году составил 843,7 млн руб., у остальных — на уровне 20–30 млн руб.

Тем не менее, на начало 2011 и 2012 годов суммарная стоимость ЗАО «Мультитрейд», «Мегапром», «Бонус» и «Трасткапитал» не превышала 90 млн руб., при этом в материалах арбитражного дела указано, что информация о вексельном долге появилась в отчетности «Атоммеда» лишь в 2012 году. Арбитражный суд и апелляция поставили под сомнение реальность и сроки совершения сделок, и «Атоммеду» отказали. Кассация их решения отменила, отметив, что «несвоевременность проведения бухгалтерских проводок, неотражение в отчетности спорных операций сами по себе не могут служить основанием для возникновения сомнений в реальности сделок», а какова была на момент их совершения рыночная стоимость активов московских ЗАО, неизвестно.

По мнению старшего юриста адвокатского бюро «Юг» Сергея Радченко, в этой ситуации позиция «Атоммеда» выглядит «более обоснованной», однако если будут оспорены и признаны недействительными сами договоры купли-продажи акций, то включиться в реестр у московской компании не получится. Оспаривать сделки может сейчас только конкурсный управляющий «Адмирала» Николай Красильников. Ранее он заявлял, что не возражает против нового кредитора (см. „Ъ“ от 02.02.2013).

Удовлетворение требований «Атоммеда» значительно снизит шансы других кредиторов на возврат своих денег. Стоимость имущества «Адмирала» на момент введения летом этого года конкурсного производства составляла около 1,5 млрд руб. При этом господин Красильников сообщил на собрании кредиторов предварительные данные об отсутствии недвижимости на балансе некогда одного из крупнейших южных страховщиков, основная часть активов представляет собой вложения в ценные бумаги. Реестровая задолженность банкрота превышает 170 млн руб., еще на 560 млн руб. (без учета «Атоммеда») кредиторы заявили требования.

Олег КУЗНЕЦОВ

В материале упоминаются: Компании, организации: Адмирал, ООО СГ 213 Атомная медицинская страховая компания (Атоммед) 21 Российский Союз Автостраховщиков (РСА) 20865 Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 6001 Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР России) 4895

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »