Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Коммерсантъ, 30 ноября 1994 г.

Колонка «Арбитражные суды»

456 просмотров

Высший арбитражный суд отменил решение об удовлетворении иска Электробанка к международной акционерной страховой компании «Планета-Фонд» на 75 млн руб. Ответчик застраховал ссуду, выданную Электробанком АО «Океан» и не возвращенную этим предприятием. Первоначальное решение суда о взыскании ссуды и процентов со страховщика было отменено надзорной коллегией. Она сочла, что АО «Океан» использовало кредит не по целевому назначению (конвертировало и отправило валюту в Польшу) и тем самым сознательно увеличило риск невозврата.

В августе 1993 года АО «Океан» взяло в Электробанке ссуду 57 млн руб. до октября этого же года для приобретения продуктов питания у австрийской фирмы.

Ссуду застраховала компания «Планета-Фонд». Однако заемщик не стал покупать продукты у австрийской фирмы и в сентябре 1993 года заключил другой контракт на их приобретение с АО «Миком-центр». Конвертировав ссудные средства, заемщик направил $49 тыс. по этому контракту в Варшаву. Но ссуду банку так и не вернул.

Банк решил получить ссуду и проценты по ней со страховщика. Этот иск рассмотрел в марте 1994 года Мосгорарбитраж, взыскавший с компании «Планета-Фонд» 75 млн руб. Несколько месяцев спустя Генпрокуратура вынесла протест на решение суда, и коллегия Высшего арбитражного суда возвратила дело на новое рассмотрение в Мосгорарбитраж. Ему поручено установить, не были ли действия «Океана» направлены на умышленное наступление страхового случая (при котором страховщик освобождается от ответственности). Компания «Планета-Фонд» считает, что заемщик умышленно заключил другой контракт на поставку продуктов, который в отличие от первого контракта с австрийской фирмой предусматривал 100-процентную предоплату за товар и увеличивал риск невозврата кредита.

Московский арбитражный суд удовлетворил иск Внешторгбанка России к ТОО «Фаренгейт», компании «Росгосстрах» и страховой компании «Поддержка» на 151,5 млн руб.

Истец выдал «Фаренгейту» ссуду 50 млн руб., застрахованную компаниями «Росгосстрах» и «Поддержка». Однако заемщик ссуду не вернул. Отказались сделать это и страховщики. Истец взыскал с заемщика 101,5 млн руб. процентов по кредиту, а 50 млн руб. ссуды — со страховщиков.

В декабре 1992 года Внешторгбанк выдал ТОО «Фаренгейт» ссуду 50 млн руб. до апреля 1993 года под 110% годовых на закупку импортной обуви. Кредит застраховали две компании — «Росгосстрах» (на 35 млн руб.) и «Поддержка» (на 15 млн руб.). Заемщик не вернул ссуду в срок, и банк подал на него, а также на обоих страховщиков в суд. Истец просил взыскать с заемщика 101,5 млн руб. процентов по кредиту (в том числе повышенные проценты за просрочку платежа в размере 150% годовых), а с «Росгосстраха» и «Поддержки» соответственно 35 млн руб. и 15 млн руб.

Представитель «Росгосстраха» сообщил на суде, что по договору страхования эта компания освобождается от ответственности, если кредит не возвращен из-за задержки реализации товара. Но «Росгосстрах» не смог документально доказать, что заемщик не распродал вовремя товар. Суд полностью удовлетворил иск Внешторгбанка.
***

В материале упоминаются: Компании, организации: Планета-фонд 13 Поддержка 3 Росгосстрах, ПАО СК 12473

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »