Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Деловой Петербург, 17 декабря 2014 г.

Страховка от «плохого» судьи

1915 просмотров, 1 комментарий, добавлен 22 декабря 2014 года в 15:44

Судебная практика говорит, что активно жалующиеся на мошенников страховые компании, как правило, сами не прочь поживиться за счет чересчур доверчивых клиентов.

Уходящий год преподнес сюрприз многим любителям путешествий: сразу 13 туроператоров остановили свою деятельность. Гарантирующим их ответственность страховым компаниям были выставлены требования на сотни миллионов рублей. Но далеко не все из них согласились честно исполнить взятые на себя обязательства.
Пример - компания «Авеста», в марте-апреле заключившая договоры страхования ответственности петербургских туроператоров «Солвекс-Турне» и «Верса» на общую сумму 170 млн рублей. После краха этих турфирм руководство компании «выявило» факт фальсификации документов - подделки подписей на договорах с ними. Также страховщик полгода «не замечал» поступившую на его счет премию по указанным договорам (около 1 млн рублей). В результате в октябре в арбитражный суд страховщиком были поданы многочисленные иски о признании договоров страхования незаключенными.
Причем все одинаковые и с одинаковыми дефектами - «Авеста» опять же «забыла» приложить платежные и иные необходимые документы. Такой трюк объясняется просто: по жребию все заявления были распределены между разными судьями, каждый из которых в соответствии с законом оставил иск без движения с предложением истцу исправить допущенные ошибки. Это позволило страховщику выбрать наиболее «удобного» судью.
Попытка «Солвекса» заявить таким «выбранным» служителям Фемиды отвод не увенчалась успехом - формально подозрительные действия истца не являются доказательством заинтересованности судьи. В самой «Авесте» разъяснять свою странную судебную политику не пожелали.
«Авеста» далеко не первая страховая компания, отказывающаяся от своих обязательств. Так, после наступления страхового случая «Медэкспресс» (ныне входит в группу Allianz) попытался оспорить заключенный с предпринимателем договор - он был подписан главой филиала, доверенность которого не предоставляла ему таких полномочий, хотя сам топ-менеджер продолжал работать и даже получил новую доверенность.
Доводы страховщика оказались настолько абсурдными, что даже сами юристы «Медэкспресса» в заседании кассационной коллегии вынуждены были от них отказаться.
А вот другой страховщик - «Авангард-Гарант» - попытался отказаться от контрактов с десятками туроператоров. По данным Российского союза туриндустрии (РСТ), «задним числом» всем своим клиентам страховая компания разослала предложения в трехдневный срок доплатить премию, увеличив ее размер в несколько раз. В противном случае страховщик де-факто снимал с себя обязательства, хотя возможности расторжения в таком случае договор не предусматривает. На самом деле подобную тактику в той или иной мере используют почти все страховщики. Например, в условиях каско многих компаний прописывается, что в выплате может быть отказано в случае утери владельцем угнанного автомобиля ключей или документов (ПТС и т.п.), хотя Верховный суд РФ давно признал подобные оговорки незаконными и уже много лет все иски оказавшихся в такой ситуации клиентов удовлетворяются.
Страховщики жалуются на взыскиваемые неустойки и штрафы, агрессивное поведение специализирующихся на таких делах юристов и «слишком грамотных» клиентов. А перестать играть в «русскую рулетку» и жить по закону почему-то не хотят.

Павел НЕТУПСКИЙ

В материале упоминаются: Компании, организации: Allianz SE 1429  Авангард-Гарант 83 Авеста 201 Медэкспресс 267

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »