Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Московский комсомолец, 2 ноября 2017 г.

Верховный суд поверг в шок автостраховщиков: их можно легально обманывать

Владелице машины, попавшей в ДТП «не в своем» регионе, все же выплатят повышенную компенсацию

645 просмотров

Хитрый способ сэкономить на ОСАГО взяли на вооружение автовладельцы. Они покупают полис в более дешевых южных регионах страны. При этом забывают сообщить страховому агенту, что кататься на авто планируют на севере, где «автогражданка» стоит гораздо дороже. Гражданское дело с такой хитроумной схемой оказалось на рассмотрении Верховного суда.

Как стало известно «МК», изначально интрига закрутилась в Санкт-Петербурге, где автоледи оформила полис ОСАГО. Страховой брокер спросил даму, в каких регионах страны она планирует использовать машину — от этого зависит размер премии, которую автолюбитель платит страховщику. Женщина сказала, что ездить будет в Петербурге и окрестностях. В результате годовой полис обошелся ей в минимальную сумму. Спустя некоторое время автовладелица попала в ДТП; правда, не в Северной столице, а в Мурманске. Виновником был признан второй участник аварии. Дама собрала все справки и отправилась за компенсацией в свою страховую фирму. Поначалу никаких проблем не возникло: клерки признали случай страховым, но заплатили за разбитое авто всего 19 тысяч рублей. Хозяйка искореженного автомобиля обратилась к независимому эксперту, который оценил расходы на ремонт почти вдвое дороже. С этим заключением женщина отправилась в суд. Но в храме правосудия уверенную в своей победе автоледи ждал неприятный сюрприз. На заседание явился юрист от страховой компании и заявил встречный иск о признании полиса недействительным. Правовед заявил, что клиентка грубо нарушила условия покупки ОСАГО: на словах пообещала ездить в одном регионе, а по факту оказалась совсем в другом. Оказалось, что Мурманск (где, к слову, была прописана истица) у страховщиков считается одним из самых дорогих городов страны из-за частых дождей, снега и гололедицы. Как заявил ответчик, если бы женщина сказала правду, ее страховка обошлась бы вдвое дороже. Первая инстанция встала на сторону пострадавшей в ДТП, а вот апелляция отдала победу страховой компании. Даме пришлось обжаловать невыгодное решение в ВС. К удивлению страховщиков, высшие судьи вынесли вердикт в ее пользу. По мнению ВС, тот факт, что автолюбитель не рассказал клерку страховой компании о своем желании ездить в более аварийно опасном регионе, далеко не всегда говорит о фиктивности полиса. Главное здесь — доказать, что клиент врал или замалчивал правду умышленно. А это, как оказалось, сделать крайне сложно. Ведь хитрый автовладелец всегда может сослаться на собственную забывчивость.

Татьяна АНТОНОВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »