Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Согласно опросу, проведенному компанией "Николо М" по заказу Российского союза автостраховщиков, от введения ОСАГО пострадали малоимущие владельцы старых автомобилей и все участники дорожного движения из-за возросшего числа пробок. Кроме того, порядка 66% автовладельцев полагают, что основные финансовые выгоды от введения ОСАГО получили страховые компании.

Интерфакс, 5 июля 2005 г.

Система ОСАГО практически игнорирует интересы пешеходов - исследование

1281 просмотр

Система обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) защищает права, прежде всего, автовладельцев-потерпевших при ДТП (они получили гарантии возмещения ущерба, полученного не по своей вине) и страховых компаний. Гораздо меньше закон об ОСАГО защищает права автовладельцев-виновников ДТП и практически игнорирует интересы пешеходов.
Такие данные содержатся в исследовании по определению реакции населения на выполнение закона об ОСАГО на примере выборки автовладельцев, проведенного Центром политического консультирования "НИККОЛО М" по заказу Российского союза автостраховщиков (РСА).
Согласно данным исследования, частично от введения ОСАГО выиграли автовладельцы, а пострадали малоимущие автовладельцы, имеющие старый автомобиль и ограниченно его использующие,и все участники дорожного движения из-за возросшего числа пробок. Вместе с тем, порядка 66% автовладельцев полагают, что основные финансовые выгоды от введения ОСАГО получили страховые компании.
По их мнению, основными критериями оценки действия системы ОСАГО являются оперативность (скорость оформления и выплат страховки), размер выплат, удобство для автовладельцев. Оценки респондентами действия системы ОСАГО в настоящее время распределены следующим образом: почти половина опрошенных (44%) признает деятельность ОСАГО удовлетворительной, 28% оценивают ее как плохую, 27% - как хорошую. В ситуации ДТП самым позитивным было возмещение ущерба (24%), само по себе наличие полиса (19%) и оперативность страховой компании (9%). Самым негативным был факт аварии и его последствия (24%), оформление документов (22%), действия страховой компании (12%), действия ГИБДД (11%) и необъективность, задержка выплат (10%).

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »