Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Судебно-строительная экспертиза подтвердила выводы технической комиссии, назначенной распоряжением правительства Москвы, о том, что причиной обрушения крыши "Трансвааль-парка" в феврале прошлого года стали ошибки в проектировании. Так как происшествие не является страховым случаем по договору страхования имущества парка, компания "РОСНО" отказала в выплате возмещения по этому событию.

Коммерсантъ, 25 октября 2005 г.

РОСНО отказалось попадать под "Трансвааль-парк"

1290 просмотров

Вчера страховая компания РОСНО объявила об отказе в выплате владельцам "Трансвааль-парка" по факту обрушения крыши аквапарка в прошлом году. Свое решение в РОСНО объясняют тем, что полис не предусматривал выплат по рискам ошибок в проектировании. В ответ владельцы аквапарка -- ЗАО "Европейские технологии и сервис" -- заявили, что подают в суд на страховщика.

Трагедия в аквапарке на юго-западе столицы произошла, напомним, 14 февраля 2004 года, когда обрушилась часть крыши строения. Здание было застраховано в РОСНО. Страховка включала целый пакет рисков: пожар, удар молнии, взрыв, стихийные бедствия, авария в системе водоснабжения, грабеж, разбой и прочее. Страхователем парка был его владелец ЗАО "Европейские технологии и сервис" (ЕТС), который уже 15 февраля обратился с заявлением о страховом случае в РОСНО. И вчера страховщик объявил о своем решении, оказавшемся совершенно неожиданным.
Как говорится во вчерашнем пресс-релизе РОСНО, "так как причиной обрушения крыши 'Трансвааль-парка' являются ошибки проектирования, данное событие не покрывается соответствующим договором страхования аквапарка, в котором данный риск не был предусмотрен". Другими словами, страховщик отказал в выплате. При этом РОСНО ссылается на выводы технической комиссии по расследованию причин аварии и заключение судебно-строительной экспертизы, которые определили, что причиной обрушения стали ошибки проектировщиков. "Мы сожалеем, что не можем произвести выплату по данному событию, так как это решение противоречит сути нашей деятельности",-- цитируется в пресс-релизе замгендиректора РОСНО Дмитрия Попова.
Господин Попов отказался вчера назвать Ъ точную сумму, на которую был застрахован аквапарк. "Страховая сумма составляет десятки миллионов долларов",-- пояснил он. "Функция страховщика -- платить,-- заявил Ъ Дмитрий Попов.-- Но в рамках существующего законодательства мы не можем осуществить выплату по риску, который не был застрахован". По его словам, если бы риск ответственности конструкторов и архитекторов был бы застрахован, в случае в аквапарком его владельцам была бы гарантирована выплата в несколько миллионов долларов. Гендиректор ЕТС Сергей Арсентьев не собирается мириться с отказом РОСНО. "Они нас обнадеживали, а вчера прислали письмо с отказом",-- рассказал Ъ господин Арсентьев. По его словам, выгодоприобретателем по договору страхования (получателем выплаты) является не само ЕТС, а "один из крупнейших банков России", поскольку парк строился на заемные деньги. По сведениям Ъ, этим банком является Сбербанк, который выдал кредит ЕТС на $33 млн. Вчера в Сбербанке не смогли прокомментировать ситуацию.
"В течение недели мы подадим в суд на РОСНО",-- заявил Ъ Сергей Арсентьев. В пример РОСНО господин Арсентьев ставит компании "Пари" и "Росгосстрах". "Небольшая компания 'Пари' выполнила все свои обязательства по страхования от несчастного случая посетителей,-- рассказывает глава ЕТС.-- Наши партнеры из 'Росгосстраха' также положительно откликнулись на выплату по застрахованному у них имуществу аквапарка". Правда, он тут же уточнил, что обещание "Росгосстраха" было устным. В компаниях "Росгосстрах" и "Пари" отказ РОСНО в выплате не комментируют. "Мы не стали ждать заключения по поводу случившегося в аквапарке, с нашей точки зрения, это был страховой случай, и мы заплатили, прекрасно понимая социальную значимость происшедшего",-- заявил Ъ вчера гендиректор "Пари" Александр Кудряков.
По его словам, в договорах страхования от несчастного случая, которые выдавались посетителям аквапарка, тоже были свои исключения -- военные действия, атомные риски и прочее. "Однако под эти определения страховой случай, на наш взгляд, не попал",-- считает он. С момента трагедии в "Трансвааль-парке" в "Пари" обратилось за выплатой 173 человека, им было выплачено около 2 млн рублей. В "Росгосстрахе" же пока не спешат подтвердить надежды Сергея Арсентьева на получение выплаты. "Решения о признании страховым случаем происшествия в 'Трансвааль-парке' в 'Росгосстрахе' не принято по причине отсутствия полного комплекта документов",-- заявил вчера Ъ вице-президент "Росгосстраха" Игорь Игнатьев.
По мнению же РОСНО, ситуация с аквапарком указывает на то, что в России пора вводить обязательное страхование ответственности проектировщиков, строителей и архитекторов. "С 2004 года мы являемся членами рабочей группы при Росстрое по страхованию в сфере строительства",-- рассказала Ъ директор центра страхования ответственности РОСНО Галина Гуляева. Предложения РОСНО сводились к тому, чтобы страховая сумма на каждый строящийся объект составляла 10% его сметной стоимости. Госпожа Гуляева ссылается на западный опыт: "На Западе никто не будет разговаривать с проектировщиком без наличия у него полиса страхования ответственности".
"Такая идея заслуживает того, чтобы ее рассмотреть,-- считает Игорь Игнатьев.-- Но в настоящий момент нет никаких правовых инструментов для того, чтобы вводить такой вид обязательного страхования". "Я идею обязательного вида страхования, конечно, приветствую,-- заявил Ъ и президент НСГ Юрий Решетняк.-- Но мне кажется, что надо идти по пути замены лицензируемых видов деятельности на страхование ответственности. Это касается и сферы строительства".
 
Татьяна ГРИШИНА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »