|
Управление Федеральной антимонопольной службы по Хакасии признало городское управление здравоохранения Абакана нарушителем антимонопольного законодательства. Чиновники, по мнению ФАС, нарушили правила конкурсного отбора страховщиков при размещении заказа по ОСАГО автомобилей "Автохозяйства городского управления здравоохранения". Одновременно возбуждено дело против "Военно-страховой компании", с которой был заключен договор страхования.
Коммерсантъ-Красноярск,
8 апреля 2006 г.
Абаканских чиновников обвинили в связях с военными страховщиками 1191 просмотр
Вчера Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Хакасии признало городское управление здравоохранения Абакана нарушителем антимонопольного законодательства. Чиновники, по утверждению антимонопольщиков, нарушили правила конкурсного отбора страховых компаний при размещении заказа по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, находящихся на балансе МУ "Автохозяйство городского управления здравоохранения". Одновременно с этим УФАС самостоятельно возбудило дело против ОАО "Военно-страховая компания", которое и было выбрано чиновниками в качестве страхователя автомобилей, обвинив ВСК в умышленном искажении информации. В компании свою вину отрицают. Вчера комиссия УФАС Республики Хакасия признала городское управление здравоохранения (ГУЗ) Абакана (Республика Хакасия) виновным в нарушении Федерального закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг". Мэрия, по словам сотрудников УФАС, нарушила правила при проведении конкурса на страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, находящихся на балансе МУ "Автохозяйство городского управления здравоохранения", объявленного в декабре 2005 года. По закону, в случаях страхования имущества за счет средств бюджета предполагается проведение открытого конкурса. В ГУЗе же самостоятельно приняли решение о выборе страховой компании в соответствии с полученными от компаний тарифами. "По сути, это является закрытым конкурсным отбором, о котором в данной ситуации не может быть и речи", - заявил "Ъ" руководитель хакасского УФАС Эдуард Гофман. При этом, утверждает господин Гофман, назвать еще две компании, принявшие участие в конкурсе (помимо ОАО "Военно-страховая компания", которое и было определено в качестве страховщика, и "Спасских ворот", подавших жалобу на итоги конкурса. - "Ъ"), он не смог, так как эта информация была закрыта для распространения по просьбе чиновников. Теперь, по словам господина Гофмана, ГУЗ получит предписание о расторжении договора с ВСК и проведении нового конкурса. При этом параллельно комиссия УФАС приняла решение уже по собственной инициативе возбудить дело в отношении ОАО "ВСК" на основании того, что, представляя чиновникам страховые тарифы, руководство компании преднамеренно исказило некоторые данные. Как пояснил Эдуард Гофман, расчет тарифов ОСАГО определяется в зависимости от класса транспортного средства. И если одни компании, представившие расчеты, классифицировали автопарк ГУЗ в соответствии с фактически представленными в нем машинами, то в ВСК использовали расчеты для другого типа автомобилей. Нарушение этого правила, сообщил господин Гофман, квалифицируется по ст. 15 Закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" ("Формы недобросовестной конкуренции"). Рассмотрение дела назначено на 20 апреля. По словам генерального директора "Спасских ворот" Виктора Рослякова, общая сумма договора, который они предлагали управлению здравоохранения, была равна около 130 тыс. рублей. Что на 18 тыс. рублей меньше, чем предложили в ВСК. "Конечно, мы не согласны с таким способом выбора компании, потому и подали жалобу в антимонопольный комитет. Теперь мы готовы принять участие в открытом конкурсе, который, надеемся, пройдет в рамках закона, - сказал господин Росляков. - Только теперь сумма договора возрастет как минимум в полтора раза в связи с повышением ставок". Начальник управления здравоохранения Наталья Циплякова отказалась вчера прокомментировать исход дела. Но в антимонопольном комитете "Ъ" пояснили, что право оспаривать решение комиссии у ГУЗа есть. "Однако доказательства нарушения закона настолько веские, что обжаловать его просто не имеет смысла", - пояснили в УФАС. Тем более что, по словам Эдуарда Гофмана, на заседании комиссии руководство управления признало себя виновным в нарушении закона и предоставило документы о подготовке к проведению нового конкурса. В пресс-службе ОАО "ВСК" "Ъ" заявили, что согласны с решением УФАС о том, что для проведения тендера была неправильно выбрана нормативная база, поэтому готовы расторгнуть договор и вернуть деньги. Также представитель ВСК отметил, что компания обязательно будет участвовать в новом конкурсе. Что же касается возбуждения нового дела против страховщиков, то в пресс-службе пояснили, что "при определении страхового тарифа по данному автопарку мы руководствовались нормативными документами, которые действовали на тот момент: официальные рекомендации Российского союза автостраховщиков и документы Ульяновского автозавода (производитель автомобилей УАЗ, используемых в ГУЗ. - "Ъ")". "Мы убеждены в правоте своей позиции и будем отстаивать ее в рабочем порядке, в соответствии с имеющимися у нас документами" - заявил представитель ВСК. Тем временем в УФАС по Красноярскому краю сообщили, что немного удивлены действиями хакасских властей. "Непонятно, зачем было так грубо нарушать закон, - заявила "Ъ" специалист пресс-службы УФАС Ксения Попова. - Например, чиновники администрации Красноярского края научились действовать тоньше, добиваться тех же результатов, но формально не нарушать закон. Так, при конкурсе по тому же ОСАГО все "ненужные" компании были просто отсечены по формальным причинам, в итоге осталась одна "Согласие", с ней и был заключен договор. Сейчас мы направили письмо в Минэкономразвития с просьбой пояснить, как поступать в таких случаях. Возможно, ведомство Германа Грефа внесет поправки в закон, иначе все конкурсы превратятся в пустую формальность". Маргарита КАШПУР
Вся пресса за 8 апреля 2006 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Антимонопольная политика
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
5 июня 2026 г.

|
|
Финам.Ru, 5 июня 2026 г.
Акции China Life пока не интересны для покупки

|
|
Коммерсантъ, приложение, 5 июня 2026 г.
Не жизнью единой

|
|
Коммерсантъ, приложение, 5 июня 2026 г.
«Профессионализм и кристальная репутация востребованы всегда»

|
|
Коммерсантъ, приложение, 5 июня 2026 г.
Превентивная работа с цифровыми рисками стала стратегическим приоритетом

|
|
Парламентская газета, 5 июня 2026 г.
Страхование жизни принесет доход

|
|
За рулем Кубань, Краснодар, 5 июня 2026 г.
Суд запретил страховым компаниям оплачивать неоригинальные запчасти при ремонте по ОСАГО

|
|
Карелия.Ньюс, 5 июня 2026 г.
Жительницу Санкт-Петербурга будут судить в Петрозаводске за ложные ДТП

|
|
Нижегородская правда, 5 июня 2026 г.
Страхование жилья может стать обязательным в Нижегородской области

|
|
Ветеринария и жизнь, 5 июня 2026 г.
Страхование товарной аквакультуры в РФ показало серьезный спад за два года — НСА

|
|
МК во Владимире, 5 июня 2026 г.
Страхование жизни стало лидером рынка во Владимирской области

|
|
Аргументы и факты-Владимир, 5 июня 2026 г.
Страхование жизни — локомотив роста страхового рынка Владимира

|
|
РИАМО, 5 июня 2026 г.
Роман Фролов на ПМЭФ: для финустойчивости бизнесу необходимо страхование

|
|
Молодой коммунар, Тула, 5 июня 2026 г.
Сам себе страховщик

|
|
110km.ru, Санкт-Петербург, 5 июня 2026 г.
Верховный суд ограничил ремонт по ОСАГО: оригинальные детали теперь обязательны

|
|
Forbes, 5 июня 2026 г.
Страховщики предложили клиентам защиту имущества от военных действий

|
|
Коммерсантъ, 5 июня 2026 г.
Полис под прицелом

|
|
Ведомости, 5 июня 2026 г.
Дмитрий Пурсанов: «Новый подход – это формат выплат вперед»

|
 Остальные материалы за 5 июня 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|