Вечерняя Москва,
28 февраля 2022 г.
Вопрос дня. Навязывание страхования кредита хотят запретить. И как вам? 318 просмотров
В Госдуме предложили законодательно закрепить требование к страхованию жизни заемщиков при оформлении кредита, чтобы отказ от страхования не влиял на процентную ставку по займу. Само страхование жизни останется для случаев тяжелой болезни заемщика или если он работает в опасной сфере.
Александр Щербаков, доктор экономических наук
Навязывание дополнительных услуг у нас неправомерно, и в этом смысле инициатива депутатов вполне понятна и правильна. Ограничительный подход Госдумы в этом случае можно только приветствовать. И не стоит смущаться наличием схожих норм в «Законе о правах потребителей» - если уж они не всегда работают, то вполне можно ввести в тексты нормативных актов дополнительные поправки, направленные на их улучшение. Ведь цель благая, и уточнения могут сделать так, что закон начнет наконец работать в полную силу. Больше того, если уж общество считает практику навязывания страховки порочной и неприемлемой, то даже от введения в законодательную базу дублирующих норм хуже не станет.
Вячеслав Бобков, директор научного центра экономики труда РЭУ имени Г. В. Плеханова
С точки зрения заемщиков и популистского общественного мнения инициатива хороша, но вот с точки зрения банковской системы это явное покушение на доходность кредитных организаций. Предложение депутатов с большой вероятностью может быть отклонено на любом этапе обсуждения. Ведь сначала инициатива должна быть согласована в правительстве, а затем еще пройти слушания в самой Госдуме. И на каждом этапе она будет встречать серьезное противодействие, потому что и в правительстве, и в Думе у банковского сектора есть большое количество сильных лоббистов, которые будут выступать против. Они и в обычных условиях были бы против, а сейчас, при всех введенных против нас санкциях, будут блокировать такие предложения еще сильнее.
Михаил Алексеев, председатель правления общественной организации «Кредитный правозащитник»
Положение заемщиков это никак не облегчит. Депутатам поговорить об этом хорошо, но их инициатива ни на что не повлияет. Потому что у нас уже есть Закон «О правах потребителей», который запрещает навязывание одних услуг при покупке других. То есть все юридические нормативы есть, но только правоприменение не работает. Закон не соблюдается. Если банк не будет продавать страхование жизни, то найдется какая- то другая услуга, которая пойдет «пакетом» с кредитом. И на конечной стоимости займа для потребителя это не отразится. А вот вопрос об отмене привязки ставки по кредиту к дополнительным услугам правильный. Но вопрос в том, как эти нормы будут прописаны, и опять-таки, как будет обеспечиваться правоприменение. Сейчас у нас есть норма в страховании - так называемый «период охлаждения» в 14 дней, в течение которых можно отказаться от услуги, вот его надо бы увеличить. А само «плавание» кредитных ставок в зависимости от страховки сделать незаконным. Хотя, повторю, сейчас у нас уже есть набор нужных норм, но на практике они слабо действуют. И даже принцип «выигрывает тот, кто знает свои права» не всегда работает.
Василий Солодков, директор Банковского института Высшей школы экономики
Это бесполезная попытка латания дыр вместо смены концепции. Масса навязываемых услуг и повышение процентных ставок в банковском секторе идет не от связи этих явлений, а от банального отсутствия конкуренции. У нас четыре крупнейших банка покрывают 90 процентов рынка. В таких условиях они практически монополисты и диктуют свои правила. Если Госдума уберет возможность привязки страхования к процентной ставке, то банки найдут другую лазейку. Регулировать это можно только реальной конкуренцией - когда в стране будет большой выбор банков. Они станут бороться за клиентов, в том числе снижением ставок. Только так.
Павел ВОРОБЬЕВ
Вся пресса за 28 февраля 2022 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страховое право, Регулирование, Страхование от несчастных случаев, Банкострахование
| В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
6 марта 2026 г.

|
|
Коммерсантъ, 6 марта 2026 г.
Целого «Сбера» мало

|
|
ТАСС, 6 марта 2026 г.
LMA: в Персидском заливе скопилось около 1 тыс. судов

|
|
ФедералПресс, 6 марта 2026 г.
ОСАГО в Новосибирске может подешеветь: озвучено, при каких условиях

|
|
Ведомости, 6 марта 2026 г.
Страховщики начали получать заявления по полисам выезжающих за рубеж

|
5 марта 2026 г.

|
|
Вечерний Орел, 5 марта 2026 г.
Орловский водитель отсудил у страховой компании 200 тыс. рублей за отказ в ремонте авто

|
|
Казахстанский портал о страховании, 5 марта 2026 г.
Munich Re и Swiss Re поддерживают новое решение для кредиторов с полным гарантированием рисков

|
|
Москва FM, 5 марта 2026 г.
В Москве заработала проверка наличия ОСАГО по камерам

|
|
Югра.ру, 5 марта 2026 г.
В Югре обновили порядок диспансеризации по полису ОМС

|
|
Агробизнес, 5 марта 2026 г.
Аграрии Кубани в прошлом году получили 3,2 млрд руб. страховых выплат

|
|
ГТРК Чувашия, 5 марта 2026 г.
В Чувашии стартовал отбор на поддержку сельскохозяйственного страхования в области растениеводства

|
|
PanARMENIAN.Net, 5 марта 2026 г.
Папоян: десятки тысяч фермеров могут застраховаться

|
|
newslab.ru, Красноярск, 5 марта 2026 г.
«От штрафа до 8 лет»: в Красноярском крае осудили автоподставщиков

|
|
Клерк.Ру, 5 марта 2026 г.
Страховщики готовы к росту обращений из-за ситуации на Ближнем Востоке

|
|
Медвестник, 5 марта 2026 г.
В Союзе страховщиков рассказали о средней стоимости лечения рака

|
|
Дума ТВ, 5 марта 2026 г.
В России ужесточат контроль за проведением техосмотра

|
|
Клерк.Ру, 5 марта 2026 г.
Депутаты предлагают увеличить выплаты по ОСАГО: законопроект-2026

|
|
ТАСС, 5 марта 2026 г.
Эксперт Галушин рассказал, как работает проверка ОСАГО по дорожным камерам в Москве

|
 Остальные материалы за 5 марта 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|