|
Еще один занимательный факт из истории краха "НАЛКО".
Коммерсантъ,
25 мая 1996 г.
С банкрота пытаются взыскать страховку 2309 просмотров
Страховая компания «Налко» обанкротилась, а ее клиенты все еще мечтают получить причитающиеся им страховки. Суды иски удовлетворяют, но кто будет платить, если почти все руководство, как водится, сбежало за границу?
Тем не менее на днях адвокаты Иммануил Шефтер и Владимир Бирюков из Межокружной юрконсультации Москвы Гильдии российских адвокатов выиграли в Савеловском суде Москвы дело по иску к “Налко” Александра Витухновского — отца поэтессы Алины Витухновской, известной непростыми отношениями с ФСБ.
У Витухновского угнали недавно купленные “Жигули”, которые он успел застраховать в “Налко”. Но страховые агенты утверждали, что страховой случай не наступил, поскольку клиент якобы не выполнил своих обязательств по охране собственной машины: в автомобиле была только ручная противоугонная система, хотя должна была быть еще и электронная. Это, по их мнению, предусматривал договор страхования и правила “Налко”. Тогда Витухновский обратился к адвокатам Иммануилу Шефтеру и Владимиру Бирюкову, а они от его имени подали иск в Савеловский суд, требуя выплатить стоимость машины — 27 млн рублей.
В суде представители ответчика повторили то, что сказали в свое время Витухновскому, обвинив его при этом в обмане: истец намеренно ввел страховщика в заблуждение, собственноручно записав в договоре, что поставил на машину обе противоугонные системы.
Адвокаты же, доказав первым делом, что машина действительно угнана (это подтверждали милицейские документы), заявили, что ответчик, согласно ст. 310 ГК, не может в одностороннем порядке разрывать договор, который истец честно выполнял. Представители “Налко”, говорили адвокаты, сами специально вводят суд в заблуждение. Истец, по их словам, свои обязательства и требования ст. 18 “Закона о страховании” о предотвращении хищения имущества выполнил, установив ручной противоугонник. Большего договор с компанией и не предусматривал, а Витухновский ничего туда не вписывал. Это сделал страховой агент. Истец же, утверждали адвокаты, обнаружив ложные сведения в полученной ксерокопии договора, указал на ошибку, но агент махнул на нее рукой. Их доверитель, утверждали адвокаты, не давал ложных сведений, а возможный вопрос при заполнении агентом бланка договора мог и не расслышать: он с детства плохо слышит, что подтверждала и выписка из медкарты Витухновского. Адвокаты ходатайствовали о вызове в суд агента, но тот не явился, а вскоре и сами ответчики перестали ходить на процесс.
Между тем адвокаты провели юридическую экспертизу правил и договора о страховании компании “Налко”. Оказалось, что там нет четкого указания на необходимость обязательной установки двух противоугонных систем. Кроме того, там нет и четких разъяснений о наступлении страхового случая. В этих документах не перечислялись ограничения по страховым рискам, и ответственность страховой компании за неисполнение ею обязательств фактически не указывалась. А раз потребителю все так плохо разъяснили, то его права ущемлены. В таком случае по ст. 14 “Закона о защите прав потребителей” договор должен быть признан недействительным, а убытки взыскиваются в пользу клиента. Действия же компании в связи совсем вышеизложенным надо признать незаконными. А значит, как разъясняет постановление пленума Верховного суда России от 29 апреля 1994 года, их можно расценивать как незаконное изъятие и удержание денежных средств под видом страхования.
В итоге суд постановил взыскать в пользу истца даже больше заявленной суммы: ему полагается страховое возмещение в 95 млн рублей, куда входит стоимость “Жигулей”, штраф из расчета 1% за каждый день просрочки выплаты от суммы возмещения и моральный ущерб в 500 тыс. рублей.
Председатель правления ТОО “Налко” и глава фирмы “Налко-Альянс” Виталий Баранов уверяет, что постоянно думает о том, как бы выплатить долги своей компании.
Вся пресса за 25 мая 1996 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Выплаты, Автострахование, Суды и расследования
| В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
 |
Персоны:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
3 июля 2026 г.

|
|
Парламентская газета, 3 июля 2026 г.
Как будут рассчитывать выплаты по ОСАГО

|
|
Труд, 3 июля 2026 г.
Жить - занятие рискованное

|
|
Фонтанка.ру, Санкт-Петербург, 3 июля 2026 г.
Автостраховщики меняют порядок расчёта стоимости автозапчастей

|
|
АвтоВзгляд, 3 июля 2026 г.
Средняя выплата автовладельцам по ОСАГО выросла на 43,7%

|
|
Право.Ru, 3 июля 2026 г.
ВС поддержал доводы САУ НЦРБ о солидарной обязанности страховщиков по возмещению убытков

|
|
Sputnik Азербайджан, 3 июля 2026 г.
В Азербайджане планируют ввести электронное свидетельство об обязательном медстраховании

|
|
NEWS.ru, 3 июля 2026 г.
Стало известно о новом виде налогового вычета в России

|
|
Газета.Ru, 3 июля 2026 г.
В ЦБ РФ высоко оценили создание рейтинга компаний ипотечного страхования жизни

|
|
Regions.Ru, 3 июля 2026 г.
Заставили оформить страховку на ипотеку? Законные способы вернуть деньги

|
|
ПРАЙМ, 3 июля 2026 г.
СберСтрахование жизни: мы предлагаем надежные полисы и быстрые выплаты

|
|
ВЕДОМОСТИ Урал, Екатеринбург, 3 июля 2026 г.
Автосервисы столкнулись с дефицитом запчастей и ростом цен

|
|
Business FM Санкт-Петербург, 3 июля 2026 г.
В РСА допустили рост средней цены полиса ОСАГО на 8,9%

|
|
Тренд, Баку, 3 июля 2026 г.
В Азербайджане вносятся изменения в закон о медицинском страховании

|
|
Вечерний Орел, 3 июля 2026 г.
Страховой рынок Орловщины вырос за счет страхования жизни и автострахования

|
|
Финмаркет, 3 июля 2026 г.
Уровень выплат по страхованию в ипотеке у партнеров Сбербанка оказался в диапазоне от 4% до 86%

|
|
Известия онлайн, 3 июля 2026 г.
РСА заявил о росте средней выплаты по ОСАГО на 43,7% за три года

|
|
Парламентская газета, 3 июля 2026 г.
Как будут рассчитывать выплаты по ОСАГО с 11 июля

|
 Остальные материалы за 3 июля 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|