Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

BFM.Ru, 18 мая 2022 г.

ДТП двух авто одного владельца: положено ли страховое возмещение собственнику?

266 просмотров

Практика показывает, что суды чаще встают на сторону страховщика из-за совпадения причинителя вреда и потерпевшего в одном лице. Но чью позицию займет Верховный суд?

Верховный суд 18 мая должен решить, что делать со страховой выплатой, если ДТП произошло с участием двух транспортных средств, принадлежащих одному человеку. По словам экспертов, пока практика складывается не в пользу владельца. Это, с одной стороны, несправедливо, но с другой — вариантов особо нет.

Кейс, который рассматривает Верховный суд: в ноябре 2020 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: грузовик Scania под управлением водителя Спирина М.А. столкнулся с грузовиком МАЗ под управлением водителя Суксова А.Н. Последний признал себя виновным в аварии. Но оба транспортных средства принадлежали предпринимателю Сергею Пузакову, чья гражданская ответственность застрахована в обществе «Согаз». Оба водителя выполняли поручение Пузакова, но не являлись его работниками.

Такую ситуацию легко себе представить на парковке таксопарка или какой-нибудь логистической фирмы. Генеральный директор компании «Оптимальная логистика» Георгий Властопуло с подобным не сталкивался, но рассуждает так:

Георгий Властопуло, генеральный директор компании «Оптимальная логистика»:

«Страховые компании получают страховую премию за два застрахованных транспортных средства, соответственно, я считаю, что несут ответственность за повреждение обоих транспортных средств независимо от того, кому они принадлежат. По ОСАГО объектом страхования является ответственность физического лица, поэтому в данном случае страхуется объект страхования, которым может выступать ответственность физического лица перед другим физическим лицом — перед другим участником дорожного движения. Поэтому, на мой взгляд, все-таки страховая должна возмещать».

С одной стороны, логично, но суды — в том числе и в случае, который разбирает Верховный суд, — встают на сторону страховщика. Причина — совпадение должника и кредитора в одном лице, что противоречит ст. 413 Гражданского кодекса РФ. Весьма высока вероятность, что Верховный суд займет ту же позицию, считает член совета директоров группы содействия «Дельта» Глеб Виленский:

Глеб Виленский, член совета директоров группы содействия «Дельта»:

«Если Верховный суд примет решение о том, что в данном случае страховая выплата должна последовать, это может привести к злоупотреблению правом, когда люди, владеющие, например, двумя автомобилями, будут специально сталкивать их друг с другом для того, чтобы получить страховое возмещение».

С другой стороны, страховые компании научились бороться с мошенниками, которые занимаются автоподставами с участием водителей, которые юридически никак друг с другом не связаны. Так или иначе интересно будет посмотреть не только на решение Верховного суда, но и на его мотивировку.

Иван МЕДВЕДЕВ

В материале упоминаются: Компании, организации: СОГАЗ 10017

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »