Финмаркет,
30 июня 2022 г.
Финуполномоченные заняли сторону потребителей в спорах об отказах страховщиков в выплатах инвестдохода из-за блокировки иностранных активов - служба 369 просмотров
Финансовые уполномоченные определились с правовой позицией в досудебных спорах, связанных с отказами страховщиков в выплате инвестиционного дохода по завершенным полисам страхования жизни, сообщила финансовый уполномоченный Светлана Максимова, выступая на X Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге в среду.
Она пояснила, что такие отказы давались страховщиками жизни в тех случаях, когда средства клиента размещались в иностранные финансовые инструменты, а получение инвестдохода по ним было заблокировано после введения международных санкций против РФ.
«Мы и ранее получали обращения потребителей, связанные с инвестдоходом, однако сейчас характер споров поменялся по содержанию, службой уже было вынесено несколько прецедентных решений в пользу потребителей», - сказала она и привела пример договора, срок действия которого истекал 22 февраля 2022 года.
«Заканчивается договор, происходит страховой случай по риску дожитие. Страховщик выплатил основную сумму по договору в размере 1 млн рублей, дополнительный инвестдоход был начислен в размере почти 300 тыс. рублей, информация об этом появилась в личном кабинете клиента, но в выплате ему было отказано. В качестве причины указана невозможность продажи этого актива, поскольку он был куплен у иностранного эмитента. Мы внимательно проанализировали условия договора и правила страхования, пришли к выводу, что в данном случае основания для отказа в выплате нет», - заявила Максимова.
Анализ правил страхования, на основании которых договор заключался, показал, что либо инвестдоход не начисляется и не выплачивается, либо, если он начислен, должна быть и выплата клиенту. Это первый аргумент в пользу потребителя.
Второй связан с тем, что согласно правилам, «дополнительный инвестдоход может не начисляться и не выплачиваться, если у СК возникли препятствия к пользованию, владению и распоряжению своими активами, в том числе в связи с применением норм российского или иностранного права. На этот пункт ссылаются страховые компании в связи с решениями недружественных государств, актив невозможно продать», продолжила Максимова.
По закону о защите прав потребителей «этот пункт по договору можно считать ничтожным как нарушающий права потребителей», считает она. Если бы упомянутые ограничения, связанные с правами собственности, владения, распоряжения применялись «ко всем активам страховщика», оценка ситуации была бы иной.
После вынесения решений в пользу потребителей финансовые институты обратились в суды первой инстанции, чтобы оспорить решение финомбудсменов, однако пока дат рассмотрения таких споров нет, служба следит за развитием ситуации.
По словам Максимовой, в одном из исковых заявлений по теме страховщиком приводятся аргументация, вообще не связанная с правилами страхования или статьями заключенного договора. «Там сказано, что на деньги клиента был куплен опцион конкретного банка при том, что сам клиент просто вложил деньги в торговлю на международном рынке. На каком международном рынке и что предполагается покупать, из договора не следует. Если бы в договоре и правилах страхования было больше четкости, были бы основания доказать правоту страховщика. В данной ситуации «страхователь не был предупрежден о негативных для него последствиях».
В любом случае, считает Максимова, правила страхования жизни нуждаются в усовершенствовании с учетом опыта рассмотрения споров, «если они станут более прозрачными, услуга окажется более востребованной».
«Каждое решение службы подвигает к совершенствованию практики», - заключил главный финансовый уполномоченный Юрий Воронин.
Вся пресса за 30 июня 2022 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Финансовый уполномоченный (омбудсмен)
| В материале упоминаются: |
Персоны:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
14 мая 2026 г.

|
|
Дума ТВ, 14 мая 2026 г.
Стало известно, кому грозит штраф за отсутствие техосмотра в 2026 году

|
|
Бизнес-класс, Киров, 14 мая 2026 г.
Чек-лист при выборе страховой по ДМС для персонала

|
|
ТАСС, 14 мая 2026 г.
ВЦИОМ назвал ДМС самой востребованной мерой поддержки у работающих россиян

|
|
РИА Новости, 14 мая 2026 г.
Верховный суд подтвердил отказ «Невской мануфактуре» в иске к «Ингосстраху» на 298 млн руб.

|
|
Российская газета, 14 мая 2026 г.
Шла овечка по шоссе

|
|
РБК (RBC.ru), 14 мая 2026 г.
Число застрахованных грузов и ритейловых штрафов стало выше

|
|
Известия онлайн, 14 мая 2026 г.
РСА отметил рост средней стоимости нормо-часа ремонта по ОСАГО

|
|
Кубань Информ, 14 мая 2026 г.
Нефтебаза в Юровке осталась без выплат из-за «террористической» природы пожара

|
|
Комсомольская правда-Ульяновск, 14 мая 2026 г.
Ульяновский облсуд взыскал в пользу путешественника 150 тысяч за отмену поездки

|
|
Городские вести, Волгоград, 14 мая 2026 г.
Волгоградка отсудила у страховой фирмы 418 тысяч рублей после ДТП

|
|
Коммерсантъ-Черноземье, 14 мая 2026 г.
Суд отказал курскому агрохолдингу в иске к «Альфастрахованию» на 300 млн рублей

|
|
Курская правда, 14 мая 2026 г.
Страхование: как защитить себя и своё имущество от рисков

|
|
korins.ru, 14 мая 2026 г.
Омские аграрии получили 158 млн рублей за застрахованный урожай, который не смогли убрать в 2025 году

|
|
ABIREG.RU, Воронеж, 14 мая 2026 г.
Суд в Москве отказал агрохолдингу «Юг» из курской Суджи в иске к «Альфастрахованию» на 300 млн рублей

|
|
За рулем, 14 мая 2026 г.
Аферисты теперь стали зарабатывать на китайских автомобилях

|
|
IT-World, 14 мая 2026 г.
Киберстрахование в России остается привилегией крупных компаний

|
|
Аргументы и факты-Волгоград, 14 мая 2026 г.
Волгоградка отсудила 400 тысяч у страховой компании

|
 Остальные материалы за 14 мая 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|