Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Ведомости, 21 марта 2025 г.

«Ингосстрах» судится с Financial Times в Лондоне

Компания намерена защищать репутацию от обвинений в якобы страховании теневого флота

231 просмотр

«Ингосстрах» в середине марта подал иск к британской газете Financial Times в Высокий суд Англии и Уэльса, узнали «Ведомости» из картотеки. Иск направлен на защиту репутации страховщика, якобы пострадавшей от совместных публикаций Financial Times и датского издания Danwatch о том, что «Ингосстрах» якобы страхует теневой флот России, рассказал собеседник, знакомый с материалами дела. Еще один источник знает, что «Ингосстрах» считает фактически неверной информацию о страховом покрытии ряда судов и в иске требует внести изменения в материалы.

Пока комментарии об английском процессе преждевременны, сообщил «Ведомостям» представитель «Ингосстраха». «Ведомости» ожидают ответа от Financial Times и лондонской фирмы Enyo Law, которая, как следует из картотеки, представляет страховщика в суде.

Financial Times и Danwatch опубликовали свое расследование в марте 2024 г. Уже в июне того года «Ингосстрах» подпал под санкции Великобритании, а в первой половине января 2025 г. – Соединенных Штатов. OFAC обосновал введение блокирующих ограничений тем, что компания якобы страховала танкеры, перевозящие российские нефтепродукты. На причастность «Ингосстраха» к страхованию именно теневого флота американцы не ссылались.

В конце января Financial Times написала, что «Ингосстрах» через российских адвокатов якобы пригрозил Danwatch обращением в суд. В нескольких письмах датскому изданию «Ингосстрах» настаивал, что никогда намеренно не предоставлял страховое покрытие за действия, нарушающие санкции, и потребовал исправлений, писала британская газета. Сама Financial Times не получала «юридических угроз» от страховщика, говорится в публикации.

«Ингосстрах» ответил на эту статью в релизе на своем сайте 4 февраля: компания отрицает, что сознательно страховала суда теневого флота и угрожала Danwatch судом. Переписку с датским изданием страховщик назвал попыткой исправить «вводящую в заблуждение и ложную информацию для защиты [своей] репутации и доброго имени». «Ингосстрах» стремится соблюдать все применимые правила и положения в юрисдикциях, в которых работает, подчеркивается в релизе. «Судно может начать заниматься незаконной деятельностью после получения страховки – критический факт, который намеренно и последовательно проигнорировали Financial Times и Danwatch в своих статьях», – написал страховщик.

Кто владеет «Ингосстрахом»

Страховщик не раскрывает состав и структуру акционеров. По данным СПАРК на III квартал 2021 г., в совладельцах были ООО «Ай-ар-си инвестментс» (38,45%), АО «Гранит» (18,33%), АО «Бекар-сервис» (16,03%), АО «Софт-карат» (15,68%), Олег Дерипаска (10%) и Алексей Галахов (0,00010%). В апреле 2023 г. «Ингосстрах» объявил о выходе Дерипаски из своего капитала, но не раскрыл нового акционера.

Также «Ингосстрах» в релизе обвинил журналистов Financial Times в нарушении профессиональной этики и «передовой практики» – они якобы не дали компании возможность прокомментировать статью в разумные сроки до ее выхода.

Иск «Ингосстраха» может стать заметным примером международного судебного разбирательства по защите деловой репутации по мотивам санкционных последствий, считает зампредседателя коллегии адвокатов «Сулим и партнеры» Даниил Черных-Аипов. Даже недостоверные публикации о страховании теневого флота могут подрывать возможности страховщика работать на международных рынках, констатировал он.

Но «Ингосстраху» предстоит доказать Высокому суду, что информация была ложной и нанесла ущерб его репутации (если истец его заявлял), предупредил гендиректор юридической компании «Митра» Юрий Мирзоев. Страховщик должен будет наглядно продемонстрировать суду реальный ущерб своей деловой репутации – потерю действующих клиентов, невозможность привлечь новых, снижение стоимости акций (ценные бумаги «Ингосстраха» не торгуются на бирже), добавил Черных-Аипов. В противовес Financial Times может ссылаться на свободу слова и право журналистов на публикацию информации из достоверных источников и в общественных интересах, допустил Мирзоев.

По английскому праву распространение недостоверных порочащих сведений грозит виновнику перспективой возмещения убытков, исправления или удаления сведений, публикацией извинений или опровержения, перечисляет ведущий юрист практики разрешения споров юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Дмитрий Чаплин. Также Высокий суд может запретить Financial Times дальнейшее распространение этой информации и обязать покрыть судебные издержки «Ингосстраха», добавил Мирзоев.

Артем КУЛЬША

В подготовке статьи участвовала Екатерина Литова.

В материале упоминаются: Компании, организации: Ингосстрах 14423

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »