Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Коммерсантъ, 17 сентября 2025 г.

Не на того наехали

Как рассчитать стоимость ремонта потерпевшему в ДТП, решит Верховный суд

115 просмотров

Верховный суд РФ определит, как правильно рассчитывать размер выплат от страховой компании и виновника ДТП в пользу потерпевшего. Страховщик исчислил сумму возмещения, определив стоимость ремонта по методике ЦБ РФ. Однако пострадавшая сторона затребовала в пять раз больше, настаивая на применении других правил расчета — методики Минюста. Арбитражные суды отдали предпочтение первому методу, поскольку именно он прописан в договоре виновника аварии со страховщиком. Но, по мнению истца, раз он не сторона договора, а потерпевший, на него эти ограничения распространяться не должны.

Верховному суду (ВС) РФ предстоит разъяснить, кто и в каком объеме отвечает за ущерб от автомобильной аварии. В июле 2023 года произошла авария с участием нескольких грузовиков с прицепами. Автомобиль виновника аварии (сам водитель погиб) принадлежал ООО «Интра Логистикс». Уголовное дело по факту ДТП не возбуждалось. Ответственность владельца грузовика страховал «Ингосстрах» по договору ОСАГО и соглашению о добровольном страховании гражданской ответственности (ДСАГО) с лимитом выплат в 3 млн руб. по риску «гражданская ответственность перед другими лицами».

Собственник пострадавшего «КамАЗа» — ООО «Мехобработка-XXI век» — обратился в «Ингосстрах» за возмещением в связи со страховым случаем. Страховщик выплатил 1,24 млн руб., рассчитав расходы на восстановительный ремонт транспорта по единой методике ЦБ РФ, утвержденной положением от 4 марта 2021 года №755-П. Пострадавшая компания сочла сумму заниженной и обратилась за независимой экспертизой, которая установила стоимость ремонта грузовика с полуприцепом в 6,94 млн руб. Расчет велся по Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (методика Минюста 2018 года).

В итоге спор пришлось решать в судебном порядке. В своем иске «Мехобработка-XXI век» просила взыскать с «Ингосстраха» доплату за ремонт в размере 2,16 млн руб. (учитывая лимит и ранее перечисленную сумму) и еще 400 тыс. руб. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. С «Интра Логистикс» истец требовал оставшуюся сумму ремонта — 3,54 млн руб., которые не покрывались страховкой. Во время процесса страховая компания представила экспертное заключение «Алэкс Груп», основанное на методике ЦБ. Размер ущерба по нему был оценен в 1,66 млн руб.— всего лишь на 0,42 млн руб. больше, чем по расчетам самого «Ингосстраха».
***
Ян НАЗАРЕНКО, Анна ЗАНИНА

Полную версию статьи см. в «Коммерсанте» 

В материале упоминаются: Компании, организации: Ингосстрах 14890 Центральный банк Российской Федерации (Центробанк, Банк России, ЦБ РФ) 38811

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »