Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

РБК (RBC.ru), 13 июля 2026 г.

Цифровая революция дошла до конституционных основ

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин предупредил о рисках тотального контроля, утраты приватности и выхода ИИ из-под надзора властей

69 просмотров

Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин на XIV Петербургском международном юридическом форуме выступил с лекцией о правовых последствиях технологической революции. Ее центральная мысль: право не должно тормозить прогресс, но обязано сохранить человека субъектом, а не объектом цифровой и биотехнологической эволюции. Полный текст лекции был опубликован Российским агентством правовой и судебной информации; на сайте Конституционного суда также сообщалось о выступлении Зорькина 25 июня 2026 года на XIV ПМЮФ.

Повод для такого предупреждения очевиден. Цифровая экономика уже изменила базовые процессы: удаленная работа, облачные сервисы, платформенная занятость, маркетплейсы, цифровые платежи и автоматизация радикально ускорили производство, снизили транзакционные издержки и сделали многие услуги доступнее. Зорькин признает этот эффект: цифровая революция, по его оценке, «невероятно повысила эффективность труда», сэкономила время и увеличила объемы производства.

Но именно эта эффективность создает новую правовую проблему. Чем больше данных собирают платформы, работодатели, банки, государственные системы и сервисы искусственного интеллекта, тем тоньше становится граница между удобством и контролем. Зорькин прямо назвал три ключевых риска цифровой эпохи: тотальный контроль, утрату приватности и нерешенные проблемы кибербезопасности.

Технология перестала быть нейтральным инструментом

Смысл выступления главы КС шире обычной дискуссии о персональных данных. Речь идет о смене правовой оптики. Цифровые технологии больше нельзя рассматривать только как инфраструктуру для бизнеса или государства. Они начинают влиять на базовые параметры человеческой жизни: кто принимает решение, кто контролирует данные, кто видит цифровой след, кто может ограничить доступ к услуге, кредиту, работе или информации.

В этом смысле тезис о «тотальном контроле» не является абстрактной философией. Это касается операционной деятельности: скоринга клиентов, биометрической идентификации, рекомендательных алгоритмов, постоянного мониторинга работников, цифровых профилей потребителей, алгоритмического управления курьерами и водителями, а также все более тесной интеграции государственных и коммерческих баз данных.

Конституционная рамка здесь уже существует. Статья 23 Конституции РФ гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений. Ограничение тайны сообщений допускается только на основании судебного решения.

Поэтому вопрос цифровизации выходит за пределы IT-комплаенса. Для государства и бизнеса это вопрос соблюдения конституционных гарантий: насколько сбор и обработка данных соразмерны цели, есть ли реальное согласие человека, может ли он отказаться от цифрового профилирования, понимает ли он последствия автоматизированного решения и есть ли у него эффективный способ его оспорить.

Искусственный интеллект становится новой зоной правового риска

Следующий этап, о котором говорил Зорькин, — антропо-технический симбиоз, связанный с роботизацией, искусственным интеллектом и технологиями так называемой пятой промышленной революции. Эти системы могут брать на себя рутинные, трудоемкие и опасные функции, оптимизировать производство, снижать энергопотребление и создавать товары под индивидуальные параметры человека.

Но глава КС указал и на обратную сторону: появление универсальных моделей ИИ повышает риск того, что человек утратит контроль над соответствием действий искусственного интеллекта человеческим целям, ценностям и правовым нормам.

Для юридического рынка это ключевой сигнал. Риски ИИ больше не сводятся к ошибкам в коде программирования или нарушению авторских прав. На первый план выходят вопросы ответственности за автономные решения: кто отвечает, если алгоритм дискриминирует клиента, ошибочно отказывает в услуге, формирует недостоверный вывод, причиняет имущественный вред или принимает решение, которое человек фактически не проверял.

Особенно чувствительны сферы, где автоматизированное решение влияет на права граждан: финансы, страхование, медицина, трудовые отношения, образование, государственные услуги, безопасность и судопроизводство. В мае 2026 года Зорькин уже отдельно подчеркивал, что искусственный интеллект может использоваться для рутинных задач, но не должен заменять судью при принятии решений по делу.

Законодательство должно провести «красные линии»

В своей лекции Зорькин предложил не останавливать технологический прогресс, а определить границы, за которыми цифровизация превращается в дегуманизацию. Он говорит о необходимости сохранить «человеческое ядро» — индивидуальную автономию, достоинство и моральную ответственность человека.

Среди опасных направлений он выделил алгоритмический социальный рейтинг, биотехнологическое «улучшение» человека, нейроинтерфейсы без возможности отключения по воле пользователя и сценарий, при котором человечество рискует быть разделено на «естественную» и «постчеловеческую» популяции.

Для российского права это означает постепенный переход от точечного регулирования технологий к принципиальному регулированию цифровой власти. Раньше закон отвечал на отдельные вопросы: как хранить персональные данные, как использовать биометрию, как регулировать экспериментальные режимы ИИ, как защищать критическую информационную инфраструктуру. Теперь повестка становится шире: какие цифровые практики допустимы вообще, даже если они технически эффективны и экономически выгодны.

Бизнесу придется доказывать не только законность, но и соразмерность

Позиция юридической фирмы «Шапенко и Партнеры»: выступление председателя КС следует рассматривать как предупреждение для компаний, которые строят бизнес-модель на больших данных, автоматизированных решениях и поведенческой аналитике.

Формального соблюдения закона о персональных данных уже недостаточно. Бизнесу нужно быть готовым показать, зачем собирается конкретный массив данных, почему выбран именно такой объем обработки, как долго данные хранятся, кто имеет к ним доступ, как работает автоматизированное решение и какие гарантии есть у пользователя.

Особое внимание потребуется компаниям, которые используют:

- биометрию и системы распознавания;
- скоринговые и антифрод-алгоритмы;
- рекомендательные системы;
- цифровые профили клиентов;
- мониторинг работников;
- искусственный интеллект в клиентском сервисе, медицине, финансах, HR и образовании;
- трансграничные облачные решения;
- автоматизированное принятие решений без участия человека.

Практический риск состоит в том, что цифровой сервис может быть юридически уязвим даже при высокой технологической эффективности и защищенности. Если система непрозрачна, собирает данные излишне, не дает человеку возможности отказаться или оспорить решение, она вступает в конфликт с базовыми принципами частной жизни, достоинства и приватности.

Государство тоже входит в зону повышенной ответственности

Предупреждение Зорькина адресовано не только бизнесу. Государственная цифровизация несет сопоставимые риски. Электронные услуги, биометрическая идентификация, цифровые реестры, автоматизированный контроль, антифрод-системы и межведомственный обмен данными повышают эффективность управления. Но они же концентрируют огромный объем сведений о гражданах.

Иначе цифровизация может привести к парадоксу: сервисы станут быстрее, но гражданин окажется менее защищенным.

Кибербезопасность становится частью прав человека

Отдельный акцент Зорькин сделал на нерешенных проблемах кибербезопасности. В цифровой экономике утечка данных — это не только технический инцидент и не только репутационный ущерб. Это вмешательство в частную жизнь, финансовый риск, угроза мошенничества, шантажа, дискриминации и манипулирования поведением.

Для компаний это означает, что кибербезопасность становится элементом правового комплаенса. Недостаточно иметь политику конфиденциальности на сайте. Необходимы реальные меры: классификация данных, контроль доступа, шифрование, журнал действий, управление подрядчиками, реагирование на инциденты, обучение сотрудников и регулярный аудит.

Для руководителей компаний это также вопрос персональной управленческой ответственности. Если бизнес собирает чувствительные данные, внедряет ИИ и строит решения на поведенческой аналитике, он должен заранее оценивать не только прибыль, но и правовые последствия возможного сбоя.

От цифрового оптимизма — к цифровой зрелости

Выступление председателя Конституционного суда показывает, что российская правовая повестка входит в новый этап. Технологии больше не воспринимаются исключительно как двигатель прогресса и эффективности. Они становятся источником власти — над данными, поведением, доступом к услугам, занятостью и публичным участием.

Главный вопрос теперь не в том, возможно ли внедрить ту или иную цифровую систему. Технически возможно почти все. Главный вопрос — допустимо ли это с точки зрения достоинства, автономии, приватности и равенства человека перед законом.

Для бизнеса это означает необходимость перехода от модели «собрать максимум данных и потом найти им применение» к модели «собрать только то, что необходимо, объяснить зачем и обеспечить контроль человека». Для юристов — формирование новой практики, где IT, персональные данные, ИИ, кибербезопасность и конституционное право становятся одной общей дисциплиной.

Цифровая трансформация уже состоялась. Теперь законодательство должно решить, будет ли человек в этой системе пользователем с гарантированными правами — или объектом непрерывного наблюдения, оценки и управления.

Владимир ШАПЕНКО, управляющий партнер, адвокат

Представляет интересы клиентов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Более 10 лет работал в международных компаниях Baker & McKenzie, Clifford Chance. Резидент Сколково

РБК Компании

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »