Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

vietnam.vn, 20 июля 2026 г.

После приобретения страхового полиса на сумму 700 миллионов донгов, получатель выплаты получил почти 1 миллиард донгов после того, как его заявка была отклонена

55 просмотров

После того как страховая компания отказалась выплатить страховое возмещение в связи со смертью застрахованного лица, выгодоприобретатель подал иск и выиграл дело в судах обеих инстанций, получив компенсацию в размере почти 1 миллиарда донгов.

Подача иска после отказа в выплате страхового возмещения

9 ноября 2020 года кооператив в Виньлонге заключил договор страхования жизни с компанией B. Согласно договору, кооператив являлся страхователем, г-н Нгуен Ван Т. — застрахованным лицом, а г-н Ле Ван С. — выгодоприобретателем.

Договор включает в себя основной страховой продукт стоимостью 700 миллионов донгов и расширенный дополнительный страховой продукт, покрывающий смерть и инвалидность в результате несчастного случая, стоимостью 1 миллиард донгов.

10 ноября 2020 года компания B выдала свидетельство о страховании жизни и получила первый страховой взнос в размере более 17,7 миллионов донгов. Два дня спустя страховая компания утвердила изменение выгодоприобретателя на г-на Ле Ван С.

28 сентября 2021 года г-н Т. скончался. Впоследствии г-н С. подал заявление в страховую компанию с просьбой о выплате страхового возмещения в соответствии с договором. Страховая компания утверждала, что до приобретения страховки у г-на Т. была диагностирована «стенокардия и другие сердечные аритмии», но эта информация не была указана в страховом заявлении. Поэтому страховая компания отказалась выплатить страховое возмещение.

Не согласившись с этим отказом, г-н Ле Ван С. подал иск, требуя от компании Б выплатить 700 миллионов донгов в качестве страховых взносов и процентов за просрочку платежа.

В первой инстанции Народный суд 1-го района города Хошимин принял к рассмотрению иск г-на Ле Ван С., обязав компанию Б. выплатить 700 миллионов донгов в качестве страховых выплат и более 267 миллионов донгов в качестве процентов за просрочку платежа, рассчитанных до 23 сентября 2025 года.

Не согласившись с этим решением, компания B подала апелляцию, требуя отменить решение суда первой инстанции и направить дело на повторное рассмотрение в соответствии с процедурой суда первой инстанции.

Апелляционный суд отклонил все апелляции страховой компании

На апелляционном слушании страховая компания утверждала, что решение суда низшей инстанции о наличии у кооператива и г-на Нгуена Ван Т. «страховых интересов» на основании взаимоотношений между кооперативом и его членами противоречит Закону о страховом бизнесе 2000 года и Закону о кооперативах 2012 года.

Кроме того, документ из Департамента финансов и планирования района С, подтверждающий, что г-н Нгуен Ван Т. являлся членом кооператива, был недостаточен для определения его членского статуса на момент подписания страхового договора.

Рассматривая апелляцию, апелляционная коллегия отметила, что свидетельство о регистрации кооператива и документ из Департамента финансов и планирования округа С свидетельствуют о том, что г-н Т. являлся членом кооператива с 1 июня 2019 года, до подписания договора страхования.

Согласно решению суда, при вступлении в кооператив члены имеют право на права, предусмотренные Законом о кооперативах 2012 года, включая право на получение кооперативных выплат. Приобретение кооперативом страхования жизни для г-на Т. является одной из таких выплат для членов, следовательно, это является «страховым правом».

Суд также заявил, что, согласно показаниям истца, компания B. заключила в общей сложности 19 аналогичных договоров страхования жизни для членов кооператива, причем все с одним и тем же выгодоприобретателем, г-ном Ле Ван С.

Что касается утверждения о том, что г-н Т. не имел права стать членом кооператива, коллегия судей отметила, что ответчик не представил доказательств в поддержку этого утверждения. Прием в члены кооператива осуществляется в соответствии с полномочиями кооператива, как это предусмотрено Законом о кооперативах. Между тем, кооператив утверждает, что прием г-на Т. был осуществлен в соответствии с правилами и что его заявление при участии в страховании было правдивым.

Перед подписанием договора страховая компания имеет право рассмотреть страховое заявление, проверить соответствие требованиям покупателя, застрахованного лица и выгодоприобретателя, чтобы принять решение о заключении договора.

Фактически, компания B. проверила документы, выдала страховой полис, указала г-на Т. в качестве застрахованного лица, г-на С. в качестве выгодоприобретателя и получила страховую премию.

Согласно заключению судебной комиссии, г-н Нгуен Ван Т. скончался 28 сентября 2021 года. В материалах дела имеются медицинские записи из провинциальной больницы К., свидетельствующие о том, что со 2 по 5 мая 2021 года у г-на Т. были диагностированы диарея и инфекция.

В то же время в материалах дела отсутствуют документы или доказательства, позволяющие установить, что г-н Т. умер от сердечно-сосудистых заболеваний. Следовательно, причинно-следственная связь между ранее диагностированными симптомами «стенокардии и аритмии» и смертью г-на Т. отсутствует.

Таким образом, суд пришел к выводу, что отказ страховой компании выплатить г-ну С. страховые выплаты затронул законные права и интересы выгодоприобретателя, и, следовательно, требование о выплате 700 миллионов донгов в качестве страховой суммы было обоснованным.

Суд также установил, что после смерти г-на Т. г-н С. предоставил документы с требованием выплаты страховых пособий в установленном порядке. Однако 26 октября 2021 года страховая компания объявила о своем отказе в выплате. В связи с нарушением платежных обязательств страховая компания обязана выплатить проценты за просрочку платежа, как это предусмотрено Гражданским кодексом.

Апелляционный суд установил, что суд первой инстанции собрал достаточно доказательств, разрешил дело в соответствии с законом и не допустил серьезных нарушений процессуальных норм. Следовательно, нет оснований для принятия всей апелляции компании B.

В результате Народный суд города Хошимин оставил в силе решение суда первой инстанции, обязав компанию B выплатить г-ну C. 700 миллионов донгов в качестве страховых выплат и более 267 миллионов донгов в качестве процентов за просрочку платежа, рассчитанных до 23 сентября 2025 года.

Источник: https://vietnamnet.vn/mua-bao-hiem-700-trieu-nguoi-thu-huong-nhan-gan-1-ty-sau-khi-bi-tu-choi-chi-tra-2537170.html

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »