Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Уральский меридиан, Екатеринбург, 27 июля 2026 г.

«Росгосстрах» выплатит миллион свердловчанке за навязанный полис

73 просмотра

Женщина хотела открыть вклад, а ей навязали инвестиционную страховку — в итоге она потеряла почти 700 тысяч, но через суд всё вернула.

Жительница Свердловской области выиграла крупное дело против страховщиков. Суд обязал «Росгосстрах Жизнь» выплатить пенсионерке больше миллиона рублей за навязанный полис инвестиционного страхования, сообщила пресс-служба Свердловского областного суда информагентству «Уральский меридиан».

Всё началось в декабре 2023 года, когда 65 летняя женщина пришла в банк, чтобы положить деньги на обычный вклад и получать гарантированный доход. Сотрудник предложил ей «новый продукт с высокой доходностью» и заверил, что риски полностью застрахованы. Доверившись совету, пенсионерка подписала договор инвестиционного страхования жизни по программе «Нота Премиум» и внесла всю сумму.

Когда срок договора истёк, оказалось, что вместо прибыли женщина потеряла почти 700 тысяч рублей. Страховщики объяснили это падением акций в инвестиционном портфеле: доход по такому продукту не гарантирован, и часть денег просто «сгорела». Обещанной прибыли не было, капитал не сохранился — пенсионерка почувствовала себя обманутой и пошла в суд.

В Железнодорожном районном суде Екатеринбурга женщина потребовала признать договор недействительным и вернуть деньги, а также выплатить проценты, компенсацию морального вреда и штраф. Суд частично удовлетворил иск: договор признали недействительным, а с «Росгосстрах Жизни» взыскали 1 072 982 рубля — сюда вошли уплаченная по договору сумма (685 048 рублей), проценты (277 679 рублей), компенсация морального вреда (10 тысяч рублей), штраф (100 тысяч рублей) и госпошлина (27 255 рублей). При этом в иске к банку суд отказал: он не был стороной договора и не получал деньги клиентки.

Страховая компания попыталась оспорить решение в областном суде. В «Росгосстрахе» настаивали, что женщина сама подписала бумагу о том, что знает о рисках и понимает: доход и полный возврат средств не гарантируются. Но апелляционный суд с этим не согласился.

Судьи посчитали, что пенсионерка хотела просто сохранить сбережения на вкладе, а сложный финансовый продукт ей фактически навязали. Учитывая, что такие схемы особенно рискованны для пожилых и неискушённых в финансах людей, суд решил: страховщик не доказал, что клиентка по настоящему осознавала, на что соглашается. В итоге жалобу отклонили, а решение районного суда оставили в силе, и оно вступило в законную силу.

Ранее Верховный суд РФ признал незаконным включение в кредитные договоры обязательства оплачивать страховку от несчастного случая без отдельного письменного согласия клиента. Поводом стал случай жителя Екатеринбурга, который оформил потребительский кредит на сумму почти 2 миллиона рублей и одновременно с ним подписал полис добровольного страхования на сумму 156 тысяч рублей. Также мы рассказывали, как уралец отсудил 100 тысяч рублей за навязанную банком услугу при оформлении кредита.

Лариса АНГЕЛИНА

В материале упоминаются: Компании, организации: Росгосстрах Жизнь (3879) 1141

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »