Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

РБК (RBC.ru), 28 июля 2026 г.

Атаки дронов: как защитить имущество предприятия страховкой

Атака дрона может уничтожить склад за одну ночь. Что покрывает страховка юрлица и почему наличие полиса не гарантирует выплату

191 просмотр

Пожар на складах маркетплейса под Москвой в июле 2026 года показал: атака беспилотника способна за одну ночь уничтожить товарные запасы бизнеса. Обсудим, что покрывает страховка юрлица, сколько она стоит и почему полис не гарантирует выплату.

Рынок вырос, но риск дронов остается вне отдельного продукта

Страхование имущества юридических лиц — один из немногих сегментов, растущих второй год подряд. По данным Банка России, в первом квартале 2026 года премии по этим продуктам увеличились на 14% год к году, до 46,4 млрд рублей, а выплаты — на 17%, до 15,3 млрд рублей. Весь страховой рынок за тот же период прибавил 11,4%, до 941,6 млрд рублей.

Растущий спрос подстегивают атаки беспилотников. Но профильный продукт «страхование от БПЛА» на рынке фактически отсутствует. Ущерб от дронов относят к рискам «терроризм» и «диверсия» либо к военным рискам — то есть к категориям, вокруг которых десятилетиями строилась система исключений.

Почему стандартный полис здесь не работает

Основная проблема заложена в законе. Пункт 1 статьи 964 Гражданского кодекса освобождает страховщика от выплаты, если законом или договором не предусмотрено иное, а убыток возник вследствие военных действий, маневров, гражданской войны, народных волнений или забастовок.

Пока событие квалифицируют как военное, компенсация по обычному договору не полагается.

Отсюда — три практических вывода для предприятия:

- защита от падения летательных аппаратов в стандартном полисе не равна покрытию теракта или диверсии;

- риск «ударная волна» нужно вписывать в договор отдельно;

- покрытие военных действий чаще всего исключается или требует специальной оговорки.

Что показал июльский кейс со складами маркетплейса

18 июля 2026 года беспилотники атаковали логистические комплексы крупного маркетплейса в Подмосковье и Тамбовской области. По первичным оценкам, совокупный ущерб может достичь 50 млрд рублей, из строя выведено около 7% складских мощностей компании.

Для продавцов на площадке ситуация обернулась потерей товара без гарантии компенсации. Оферта платформы приравняла атаки дронов к обстоятельствам непреодолимой силы, сняв с оператора ответственность, а внутренняя инструкция по страхованию заказов прямо исключает ущерб от военных действий и атак дронов.

По оценкам консалтинговых участников рынка, полисы имело не более 10% продавцов, и даже они в большинстве случаев не покрывали такой риск.

Сколько стоит защита и что реально покрывает

Добавление военных рисков или риска атаки БПЛА в договор имущественного страхования увеличивает стоимость полиса в среднем на 10–15%. Для малого бизнеса годовой полис может обойтись в 20–30 тыс. рублей — и эта сумма несопоставима с потерей товарных остатков и оборудования.

Однако у корпоративного покрытия есть жесткие ограничения, зафиксированные в опросе 17 страховщиков в 2026 году:

- более 88% компаний не рассматривают атаки дронов как самостоятельный риск;

- около 65% включают ущерб от БПЛА в покрытие «терроризм» и «диверсия»;

- у 82% действуют территориальные ограничения — объекты рядом с зоной боевых действий страхуют неохотно;

- лимиты по военным рискам чаще всего держат в диапазоне 1–2 млрд рублей;

- франшиза (непокрываемая часть убытков) стартует от 1 млн рублей.

Отдельная опция — страхование от перерыва в работе. Ее распространяют на риски теракта и диверсии чуть более половины компаний. Она частично компенсирует простой объекта, но входит в договор не по умолчанию.

Главный минус: ущерб есть, а выплаты может не быть

Наличие физического ущерба само по себе не означает автоматическую выплату. Решают два фактора: юридическая квалификация события и точные условия договора.

Чтобы подтвердить страховой случай, собственнику нужна справка от компетентных органов, фиксирующая обстоятельства и причину ущерба. Но единого правового определения атаки БПЛА в законодательстве нет — каждый страховщик прописывает риски и исключения по-своему. Отсюда споры о косвенных убытках, разночтения в трактовке и риск отказа.

Судебная практика при этом не всегда на стороне страховщика. В определении от 3 февраля 2025 года 305-ЭС24-19100 Верховный суд РФ признал повреждение имущества компании страховым случаем.

Суд исходил из того, что состояние войны в России не объявлялось, а вред причинен противоправными действиями третьих лиц, — значит, норма статьи 964 ГК РФ неприменима.

При грамотно составленном договоре и правильной фиксации события правоохранительными органами шанс на возмещение сохраняется, но добиваться его, вероятно, придется через суд.

Что меняется в регулировании

Проблему заметили законодатели. В Комитете Совета Федерации по экономической политике готовят поправки к закону о платформенной экономике, вступающему в силу в октябре 2026 года.

Маркетплейсы предлагают обязать до приема товара информировать продавца о наличии страхования и условиях возмещения, а полученные выплаты распределять между продавцами пропорционально стоимости товара в срок не позднее 30 дней. Альтернатива — создание компенсационного фонда.

Заключение

В большинстве случаев страховка от атак дронов сегодня — не готовая коробка, а конструктор, который собирается вручную и проверяется юристом. Предприятию стоит провести аудит действующего полиса: убедиться, что застрахованы товарные остатки и оборудование, что защита действует на складе партнера и при перевозке, что включены риски БПЛА, теракта, диверсии и ударной волны, а перечень исключений понятен заранее.

Прогноз по рынку двойственный. Спрос на корпоративное покрытие военных рисков будет расти, а формулировки договоров — детализироваться.

Но пока сохраняются территориальные ограничения, высокие франшизы и зависимость выплаты от квалификации события, страховка останется инструментом смягчения удара, а не полной гарантией возврата вложений.

Михаил СУТЯГИН, директор по продажам INFULL

15 лет в страховании, построение команды экспертов с нуля, два высших образования, кандидата экономических наук

РБК Компании

В материале упоминаются: Компании, организации: ИНФУЛЛ, СБ (INFULL), г. Санкт-Петербург 24 Персоны: Сутягин Михаил Сергеевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »